Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2- 1249-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2011 года г. Новосибирск
Суд Центрального района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Чистовой О.В.
При секретаре – Ермалович Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ООО «Пакси -Групп», Касьянову В А, ООО «Вланкас», Микурову А Б о взыскании задолженности пор кредитному договору.
Установил:
14 декабря 2010 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) с иском к ООО «Пакси-Групп», Касьянову Владимиру Анатольевичу, ООО «Вланкас», Микурову А Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2008 г. в сумме 196867,25 руб., в том числе:
- 55258,59 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, начисленных за период с 16.10.2009 г. по 12.08.2010 г.;
- 141608,66 руб. - сумма неустойки от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, за период с 16.10.2009 г. по 12.08.2010 г.
Просят взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пакси-Групп», с Общества с ограниченной ответственностью «Вланкас», с Касьянова В А, с Микурова А Б судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137руб. 35 коп.
В судебное заседание явился представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Курашовой Т.В., действующей на основании доверенности № 1837 от 27.12.2010г сроком до 07.12.2013г. (л.д.132), настаивала на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание явился ответчик ООО «Вланкас» в лице представителя Чесноковой Ю.Г., действующей на основании доверенности от 11.02.2011г, сроком на один год (л.д. 135), с иском согласилась в части признания процентов, начисленных за период с 16.10.2009г по 12.08.2010г в сумме 55258рублей 59 копеек, и неустойки за этот период в сумме 55000 рублей (л.д. 156 оборот);
Ответчик Касьянов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 136), с участием его представителя Касьяновой И.Л., действующей на основании доверенности от 21.02.2011, сроком на три года (л.д. 137), которая в судебном заседании, исковые требования признала в части признания процентов, начисленных за период с 16.10.2009 г. по 12.08.2010г. в сумме 55258 рублей 59 копеек, и неустойку в сумме 55000 рублей (л.д. 156- 157);
В судебное заседание не явились ответчик ООО «Пакси-Групп», извещены надлежащим образом под расписку (л.д.123,124);
В судебное заседание не явился ответчик Микуров А.Б., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом- под расписку (л.д.122 )
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотреть дело отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06 июня 2008 года между ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту Истец) и ООО «Пакси-Групп» (далее по тексту Ответчик-1) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор)(л.д.8)
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Истом Ответчику-1 был выдан кредит в сумме 2700 000 рублей, под 16 % годовых, на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата 05.06.2009 года.
Ответчик-1 обязался уплачивать за пользование кредитом проценты, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.
Обеспечением исполнения обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору является:
- залог движимого имущества, согласно договору залога движимого имущества от 06.06.2008 года, заключенного между Истцом и Ответчиком-2, выступающим в качестве Залогодателя.
- поручительство юридического лица, а именно ООО «Вланкас» (далее по тексту Ответчик-2), согласно договора поручительства № 00043/17/05545-08-ПОР-3 от 06.06.2008 года. Поручительство и залог движимого имущества как крупные сделки, предварительно были одобрены Решением Единственного участника ООО «Вланкас» Касьяновым В А (л.д. 26);
- поручительство физического лица, а именно Касьянова Владимира Анатольевича (далее по тексту Ответчик-3), согласно договора поручительства № ПОР-1 от 06.06.2008 года (л.д. 14);
- поручительство физического лица, а именно Микурова А Б (далее по тексту Ответчик-4), согласно договора поручительства № 00043/17/05545-08-ПОР-2 от 06.06.2008 года (л.д. 20);
Согласно п. 6.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении № 1 к Кредитному договору (л.д.13)
С даты погашения аннуитетных платежей, Ответчик-1 обязался обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения очередного аннуитетного платежа, сумма которого определяется в соответствии с условиями Кредитного договора. В дату погашения очередного аннуитетного платежа, определенную Графиком погашения, Истец в безакцептном порядке списывает сумму денежных средств со Счета Ответчика-1 в счет погашения задолженности Ответчика-1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п. 6.2 Кредитного договора).
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Ответчик-1 обязан использовать кредит в сумме, срок и на цели, предусмотренные Кредитным договором, уплатить истцу проценты по кредиту, комиссии в размере, в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.
Согласно п. 8.2. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Ответчик-1 обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, Ответчик-1 обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.
Ответчиками были нарушены условия гашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратится с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
22.10.2009 г. Решением Центрального районного суда города Новосибирска с солидарных должников (Ответчиков по данному иску) была взыскана задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 01.07.2009 г., в сумме 696531 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 686266,20 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 7520,06 рублей; неустойка за нарушение обязательств по возврату основного долга и процентов в сумме 2745,06 рублей; и обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 13.1. Кредитного договора договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по нему. Согласно п. 5.1. Договора поручительства договор действует до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.
Кредитный договор сторонами досрочно не расторгался.
До настоящего времени Ответчиками не погашена задолженность по процентам и пени, начисленным согласно условиям действующего Кредитного договора, в сумме 196867,25 руб.(л.д. 36)
55258,59 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, начисленных за период с 16.10.2009 г. по 12.08.2010 г. (12.08.2010 г. был погашен просроченный основной долг в размере остатка - 74500,97 руб.);
141608,66 руб. - сумма неустойки в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, за период с 16.10.2009 г. по 12.08.2010 г.
Ввиду того, что задолженность по Кредитному договору указанным судебным актом была взыскана по состоянию на 01.07.2009 г., а кредитные обязательства Ответчика до настоящего времени не исполнены в полном объеме, кроме того, т.к. ответчики отказались от платежей, которые были начислены после вынесения Решения суда, у Истца имелись все основания за обращением в суд за защитой своих прав.
Списать денежные средства с расчетного счета Ответчика-1 в счет погашения задолженности по Договору не представляется возможным, в связи с тем, что на расчетный счет не поступает выручка, денежные средства отсутствуют.
В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. Договорами поручительства, Ответчик-2, Ответчик-3, Ответчик-4 соответственно, обязались в полном объеме отвечать солидарно с Ответчиком-1 перед Истцом за исполнение обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору и согласно п. 2.1. указанных договоров поручительства по первому письменному требованию Истца в течение 5 (пяти) дней с даты получения требования исполнить обязательства Ответчика-1 перед Истцом.
Ст. 819 ч. 2 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В адрес Ответчиков были направлены требования об уплате доначисленных сумм, которые до настоящего времени оставлены без исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств того, что они оплатили данную сумму задолженности суду не представили. Поэтому суд считает требования ответчика подлежат частичному удовлетворению. суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно 55258 рублей 59 копеек сумму процентов начисленных на просроченный основной долг, начисленных за период с 16.10.09г. по 12.08.2010г. С расчётом задолженности представленным ответчиком (л.д.52-88) суд согласен, ответчики каких либо возражений по данному расчёту не высказали.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки за период с 16.10.2009г. по 12.08.2010г. до 55000 рублей, с учётом соразмерности нарушенных обязательств и того что основной просроченный долг был погашен 12.08.2010г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца от удовлетворённой части иска в размере 3405 руб. 17 коп. (исходя из расчёта 55258 руб. 59 коп.+55000 руб.=110258 руб. 59 коп.=110258, 59 коп. берём 3200+2% от 10258, 59 коп.=3200+205, 17=3405 руб. 17 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Пакси -Групп», Касьянова В А, ООО «Вланкас», Микурова А Б 55258 рублей 59 копеек сумму процентов начисленных на просроченный основной долг, начисленных за период с 16.10.09г. по 12.08.2010г., неустойку от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки за период с 16.10.2009г. по 12.08.2010г. в сумме 55000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405 рублей 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд срок 10 дней.
Судья: Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2011г.