О взыскании авторского вознаграждения

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Центральный районный суд г.Новосибирска

Новосибирск, улица Максима Горького, дом 89

03.03. 2011 г. дело №2-1375/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Михайленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангел» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за не предоставление сведений,

у с т а н о в и л:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общест­во» (далее РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Ангел», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму авторского вознаграждения в размере 18 252 рублей; сумму неустойки (пени и штраф) в размере 18 252 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 рублей 12 копеек.

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ангел», предоставить в адрес Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» отчеты, содержащие сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение периода - с января 2009 по декабрь 2009 произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ангел» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен как по юридическому адресу, указанному им в налоговом органе в качестве своего места нахождения, так и по адресу, указанному им в качестве своего фактического нахождения, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «организация не значится».

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что РАО является основанным на членстве объе­динением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруд­нительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Ар­битражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», органи­зация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными права­ми, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в су­де от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организа­ции действуют в интересах правообладателей.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на кол­лективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладате­лей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также впра­ве от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая ор­ганизация.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно­го Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правооб­ладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вто­рым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредита­ции.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдени­ем законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению пра­вами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с тек­стом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отно­шении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст.1243 ГК РФ РАО заключило с ООО «Ангел» Лицензионный договор от 02.12.2008 № 321-08/рн (далее -Договор), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Энжел», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул. Коммунистическая,д.32. (л.д.40-43)

Согласно п. 2.1. Договора за публичное исполнение обнародованных произведений Ответчик обязан ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 106 руб. - в январе 2009, согласно дополнительного соглашения к Договору от 03.02.2009 с 01.02.2009 - в размере 1 404 руб., в декабре - в размере 2 106 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислить на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил обязательства по Договору по выплате авторского вознаграждения за период с января 2009 по декабрь 2009.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.10.2010г. задолженность ответчика по выплате авторского вознаграждения составила 18 252 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 18.10.2010 составляет 24 585,44 руб. согласно расчета. (л.д.57)

В соответствии с п. 2.4. Договора не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца Ответчик обязан представлять РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.

Однако отчет об использованных произведениях Ответчиком не был представлен.

Таким образом, согласно п. 2.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.2.4.Договора, Ответчик выплачивает РАО штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.

Размер штрафа за не предоставление отчета составил 537 700 руб. (л.д.59).

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом истец применил ст.333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки (пени и штрафа) до суммы основного долга по авторскому вознаграждению 18252 руб..

В адрес Ответчика направлена претензия (л.д.48-49) с требованием выплатить авторское вознаграждение и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Доказательств выполнения обязательств по договору ответчик не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным принять решение по представленным доказательствам.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангел» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» сумму авторского вознаграждения в размере 18 252 рублей; сумму неустойки в размере 18 252 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295 рублей 12 копеек;

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ангел», предоставить в адрес Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» отчеты, содержащие сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение периода - с января 2009 по декабрь 2009 произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.