Дело № 2-1962\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07 » апреля 2011 года
Судья суда Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.С участием секретаря Терлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селихова В.И.к Стрельченко В.С. о взыскании компенсации материального ущерба-75000руб., компенсации морального вреда-25000руб., расходы по госпошлине-3200руб.,
у с т а н о в и л :
Селихов В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебные заседания истец дважды не явился: 23.03.2011г. и 07.04.2011г., был уведомлён по адресу, указанному в заявлении. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель истца подтвердил факт уведомления истца о судебных заседаниях, конкретные причины, по которым истец дважды не явился и не написал заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, пояснить не смог.
Представитель ответчика не возражал оставить иск без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.
Согласно ст.35 ГПКРФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные, законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что истец дважды подряд не явился в судебные заседания, был уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.
Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Селихова В.И. к Стрельченко В.С. о взыскании компенсации материального ущерба-75000руб., компенсации морального вреда-25000руб., расходы по госпошлине-3200руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, он вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия заявителя в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив соответствующие доказательства.
Судья- Федорова Е.Д.