Дело № 2-2179\2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2011года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.
При участии:
Представителя истца Шталинского П.И.
Секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к Прокопьеву С.В., Прокопьевой М.Н., Синеглазову К.А. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, неустойки, расходов по госпошлине,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратился в суд с иском к Прокопьеву С.В., Прокопьевой М.Н., Синеглазову К.А. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, неустойки, расходов по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснил, что 16.10.2006г. между Банком и Прокопьевым С.В. был заключен кредитный договор № 741 на сумму 200 000 рублей, сроком до 16.10.2011 г. под 17 % годовых. В соответствии с договором № 741 ответчику был открыт счет № 45507810744000060741 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 200000 рублей на вышеуказанный счет согласно кассового ордера № 955761 от 17.10.2006г..
Кроме того, 16.10.2006г. между банком и Прокопьевой М.Н., Синеглазовым К.А. были заключены договора поручительства № 741/1, № 741/2, согласно которых они несут солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 24.02.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 46 177 руб. 41 коп., процентов по договору в сумме – 2 759 руб. 36 коп., неустойки за просрочку основного долга– 1105 руб.48 коп., неустойки за просрочку процентов – 147руб. 58 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 1 705 руб. 69коп., которую просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 16.10.2006г. между Банком и Прокопьевым С.В. был заключен кредитный договор № 741 на сумму 200 000 рублей, сроком до 16.10.2011 г. под 17 % годовых. В соответствии с договором № 741 ответчику был открыт счет № 45507810744000060741 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 200000 рублей на вышеуказанный счет согласно кассового ордера № 955761 от 17.10.2006г..
Согласно п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик оплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 24.02.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 46 177 руб. 41 коп., процентов по договору в сумме – 2 759 руб. 36 коп., неустойки за просрочку основного долга– 1105 руб.48 коп., неустойки за просрочку процентов – 147руб. 58 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 1 705 руб. 69коп., которую просит взыскать с ответчиков.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 16.10.2006г. между банком и Прокопьевой М.Н., Синеглазовым К.А. были заключены договора поручительства № 741/1, № 741/2, согласно которых они несут солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства Прокопьева М.Н., Синеглазов К.А. отвечают перед банком солидарно за исполнения заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов, вызванных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по договору.
Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
24.01.2010г. в адрес заемщика Прокопьева С.В., поручителей Прокопьевой М.Н. Синеглазова К.А. были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 12,13,14). Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.
Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, договора поручительства, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 1 705 руб. 69коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прокопьева С. В., Прокопьевой М.Н., Синеглазова К. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в сумме - 46 177 руб. 41 коп., просроченных процентов по договору в сумме – 2 759 руб. 36 коп., неустойку за просрочку основного долга– 1105 руб.48 коп., неустойку за просрочку процентов – 147руб. 58 коп., а всего 51895руб. 52 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья- Федорова Е.Д.
Мотивированное решение суда изготовлено – 19.04.2011года.
Судья Федорова Е.Д.
Дело № 2-2179\2011г. резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2011года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.
При участии:
Представителя истца Шталинского П.И.
Секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к Прокопьеву Сергею Викентьевичу, Прокопьевой Марине Николаевне, Синеглазову Константину Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, неустойки, расходов по госпошлине и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прокопьева Сергея Викентьевича, Прокопьевой Марины Николаевны, Синеглазова Константина Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в сумме - 46 177 руб. 41 коп., просроченных процентов по договору в сумме – 2 759 руб. 36 коп., неустойку за просрочку основного долга– 1105 руб.48 коп., неустойку за просрочку процентов – 147руб. 58 коп., а всего 51895руб. 52 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда-19.04.2011г.
Судья- Федорова Е.Д.