О передаче по подсудности

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дорофееве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец Степанов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» с иском, в котором просит признать недействительным условия (оферты) кредитного договора от 20.06.2006г. №72.31/2/06.10420 в части оплаты единовременной и ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета;

взыскать с ответчика в свою пользу убытки по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 71901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 241 руб. 25 коп, компенсацию морального вреда 10000 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свои требования истец обосновывает на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Согласно ч.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, право выбора подсудности при обращении в суд принадлежит истцу.

Это положение согласуется с ч.10 ст.29 ГПК РФ.

В п.5.5 Кредитного договора от 20.06.2006г. №72.31/2/06.10420 стороны установили, что все споры и разногласия пот настоящему договору разрешаются в суде по месту постоянно действующего исполнительного органа Банка, указанного в качестве места нахождения Банка в Уставе Банка. Настоящий договор подчиняется законодательству Российской Федерации.

Согласно ст.32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Однако, положения ст.32 ГПК РФ в данном случае не могут быть применены, как противоречащие действующему законодательству, а именно ч.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истец реализовал свое право на судебную защиту путем обращения в Нижневартовский городской суд с соблюдений правил подсудности.

Кроме того, в Уставе ОАО «МДМ Банк» место нахождения Банка указано : г.Новосибирск ул.Ленина,18, что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Новосибирска.

В связи с чем, данное дело неподсудно Центральному районному суду г.Новосибирска.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Степанова В.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей по подсудности в Нижневартовский городской суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

В исковом зявлении ^

Судья Ю.Е. Пиотровская