Дело №2-2014\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2011года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
при секретаре Терлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гебель Н.М. к Гебель Ю. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ул. Гоголя,д.33,кв.27,
установил:
Гебель Н.М. обратилась в суд с иском к Гебель Ю.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ул. Гоголя, д.., кв...
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, пояснив суду следующее. Она является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру площадью 57,6 квадратных метров, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Гоголя, д.. , кв.. с 08.06.2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АА-54 № 0223211, выданным 15.06.2001 года. Помимо истицы собственниками указанной квартиры являются Гебель Ю.Ю. и Гебель М. Ю.. На регистрационном учете кроме собственников квартиры состоят также дочь истицы Гебель Н. Ю.а и Гебель Ю.Р.- бывший супруг, брак с которым был расторгнут 11.08.2009 года. Фактические брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены в 2006г.. С этого времени он в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Постоянным местом жительства ответчика является поселок Октябрьский Мошковского района Новосибирской области, где он имеет право собственности на 1\2 долю в квартире, распложенную по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, поселок Октябрьский, ул. Линейная, дом. квартира. . Учитывая то обстоятельство, что ответчик перестал быть членом семьи истицы, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. С 2006г. ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру и не предъявлял никаких претензий по поводу данного жилого помещения.
Ответчик Гебель Ю.Р. в суд не явился, был уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица Гебель Н.Ю., Гебель М.Ю., Гебель Ю.Ю. считают, что иск подлежит удовлетворению, полностью подтвердив все обстоятельства, изложенные истицей в исковом заявлении и в ходе устных пояснений в судебном заседании.
Представитель третьего лица УФМС Росси по НСО в суд не явился, был уведомлён.
Согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины неявки неуважительными. В данном случае суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца вынес определение о рассмотрении дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст.56 ГПКРФ- Каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно ст. 288ч.1 ГКРФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (для проживания).
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру, площадью 57,6 квадратных метров, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Гоголя, д., кв. с 08.06.2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АА-54 № 0223211, выданным 15.06.2001 года. Помимо истицы собственниками указанной квартиры являются Гебель Ю.Ю. и Гебель М.Ю..
На регистрационном учете кроме собственников квартиры состоят также дочь истицы Гебель Н.Ю. и Гебель Ю. Р.- бывший супруг, брак с которым был расторгнут 11.08.2009 года. Фактические брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены в 2006г..
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Договор о сдаче в наём принадлежащей истице и её детям квартиры, после расторжения брака с ответчиком не заключался, как и не заключалось соглашение об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Так же в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ содержатся разъяснения ( пункт 13), что, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Постоянным местом жительства ответчика является поселок Октябрьский Мошковского района Новосибирской области, где он имеет право собственности на 1\2 долю в квартире, распложенную по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, поселок Октябрьский, ул. Линейная, дом квартира, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.7-копия).
Ответчик не только не проживает в спорной квартире длительное время ( с 2006г.), но и не оплачивает коммунальные услуги.
Суд считает, что ответчик отказался в добровольном порядке от своих прав пользования спорным жилым помещением и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Ст. 304 ГК РФ, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчиком не оспорены доводы истца, третьих лиц, в части не проживания ответчика в спорной квартире с 2006г., в части того, что ответчик перестал быть членом семьи истицы, отсутствия соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
На основании ст. 150 ч.2 ГПКРФ, в случае неявки ответчика, не предоставления ответчиком письменных возражений по иску, доказательств своих возражений, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своих возражений, суд при принятии решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая их достаточными для удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.192-199, 209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гебель Н.М.к Гебель Ю. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ул. Гоголя, д., кв. удовлетворить.
Признать Гебель Ю.Р., 14.03.1961г. рождения, уроженца г.Новосибирска, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ул. Гоголя, д., кв..
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Гебель Ю. Р. по адресу: г.Новосибирск, ул. Гоголя, д., кв..
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Федорова Е. Д.
Решение суда изготовлено 11 апреля 2011года.
Судья Федорова Е.Д.