Дело №2-2011\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2011года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
С участием секретаря Терлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарник А. Н.а к Ширшову С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Татарник А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ширшову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Истец просил взыскать: задолженность по договору займа от 21.11.2008г. в сумме 750 000руб., проценты за просрочку исполнения данного договора –124690руб. 06 коп., задолженность по договору займа от 15.12.2008г. в сумме 770 000руб., проценты за просрочку исполнения данного договора –110 848руб. 35 коп., расходы за услуги представителя-30000руб., расходы по госпошлине-20755руб. 38коп., транспортные расходы-1800руб..
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, причину неявки суду не сообщил. Справка адресного бюро подтвердила факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу. Суд, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, признаёт причины неявки ответчика неуважительными, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.
Ст.161ч.1п.1 ГКРФ- сделки между гражданами на сумму превышающую десять минимальных размеров оплаты труда должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст.807 ч.1 ГКРФ- По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Судом установлено, что 21.11.2008 года, между Ширшовым С.В. и Тараник А.Н. был заключен договор займа денег в письменной форме, по которому истец передал ответчику, а последний принял деньги в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей (л.д.6-7), что подтверждается распиской от 21.11.2008 года (л.д.8).
Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу деньги в срок до 31 декабря 2008 года.
15.12.2008 года между Ширшовым С. В. и Тараником А.Н. был заключен договор займа денег в устной форме, по которому истец передал ответчику, а последний принял деньги в сумме 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчиком выдана расписка от 15.12.2008 года, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу деньги в срок до 15 апреля 2009 года (л.д. 9).
Анализируя представленные доказательства суд считает возможным признать заключёнными договоры займа от 21.11.2008г. и 15.12.2008г..
Факт передачи денежных средств ответчику истцом в сумме 750 000руб. и 770000 руб. подтверждается расписками.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ст. 395 ГК РФ – п.1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Срок действия договора займа от 21.11.2008г. определен до 31.12.08г., по договору займа от 15.12.2008г. до 15.04.2009г.. Несмотря на наступления сроков по исполнению долгового обязательства ответчик условия договора исполнять отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными. Расчет истца считает правильным и обоснованным.
Согласно ст. 150 ч.2 ГПКРФ, неявка ответчика в суд, не предоставление им письменных пояснений по делу, доказательств своих возражений по иску не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договоров займа, факты получения денежных средств по договорам, факт наличия долга по договорам, не оспорен размер процентов за просрочку исполнения обязательств, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд.
В соответствии со ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истицы, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя-30000руб., расходы по госпошлине-20755руб. 38коп., транспортные расходы-1800руб.. Все указанные расходы подтверждены стороной истца соответствующими квитанциями, расценками на юридические услуги.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199,209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Татарник А.Н. к Ширшову С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ширшова С.В. в пользу Татарник А. Н. задолженность по договорам займа- 1520 000руб., проценты – 235538руб., расходы за услуги представителя-30000руб., расходы по госпошлине-20755руб. 38коп., транспортные расходы-1800руб., всего- 1988093 руб. 38коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Федорова Е.Д.
Решение суда изготовлено 11 апреля 2011года.
Судья Федорова Е.Д.