Дело №2-2204\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 04» апреля 2011года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
при секретаре Терлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Инвестгрупп-Тогучин» об отмене результатов проверки соблюдения трудового законодательства от 29.12.2010г., проведённой Государственным инспектором ГИТ в НСО Лапшиной О.В., признании незаконным предписания ГИТ в НСО №125-23\10 в части проведения перерасчёта и выплаты Шпитальному К.Э. заработной платы за период работы с ноября 2008г. по октябрь 2010г., согласно условиям трудового договора от 27.05.2008г.,
установил:
В суд поступило вышеуказанное заявление ООО «Инвестгрупп-Тогучин».
При подаче заявления ООО «Инвестгрупп-Тогучин» просили рассмотреть их требования в порядке главы 25 ГПКРФ.
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке неискового производства.
Представитель заявители не возражал оставить заявление без рассмотрения.
Представитель ГИТ в НСО в суд не явился, был уведомлён.
В соответствии с главой 25 ГПКРФ, неявка лиц, участвующих в деле, уведомлённых надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об оставлении заявления ООО «Инвестгрупп-Тогучин» без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПКРФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПКРФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.262 ГПКРФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд, изучив характер заявленных требований к ГИТ в НСО, приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве, об обязанности заявителя выплатить своему работнику Шпитальному К.Э. задолженность по заработной плате за указанной в предписании период. При разрешение данного вопроса необходимо определить размер задолженности по заработной плате, сделать необходимый расчёт. В случае, если требование носит имущественный характер и подлежит оценке, то такое требование должно рассматриваться в порядке искового производства. Кроме того, рассмотрение данного вопроса невозможно без привлечения к участию в дело Шпитального К.Э., на права которого в бесспорном порядке может повлиять решение по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Инвестгрупп-Тогучин» и разъясняет заявителю, что свои требования к ГИТ в НСО им следует оформить в виде искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПКРФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.247,263 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Инвестгрупп-Тогучин» об отмене результатов проверки соблюдения трудового законодательства от 29.12.2010г., проведённой Государственным инспектором ГИТ в НСО Лапшиной О.В., признании незаконным предписания ГИТ в НСО №125-23\10 в части проведения перерасчёта и выплаты Шпитальному К.Э. заработной платы за период работы с ноября 2008г. по октябрь 2010г., согласно условиям трудового договора от 27.05.2008г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства, путём оформления искового заявления и подачи его в суд в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья Федорова Е.Д