Дело № 2- 930\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» марта 2011года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
при секретаре Терлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугуновой М. Ю.к ООО ПТК «Стройинвест» о взыскании процентов по ст. 395 ГКРФ в сумме 47735руб., расходов по госпошлине,
установил:
Истица Бугунова М.Ю. обратился в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест» о взыскании процентов по ст. 395 ГКРФ в сумме 47735руб., расходов по госпошлине.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив, что дополнений по существу не имеет. Исковые требования обоснованы следующим образом. Определением суда Железнодорожного района г.Новосибирска от 11.09.2009г. в рамках гражданского дела по иску Бугуновой М.Ю. к ООО ПТК «Стройинвест» о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств, между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно условий которого ответчик обязался выплатить истице сумму в размере 1292 527 руб. в следующие сроки: до 15.11.2009г.-600000руб., до 30.11.2009г.-692 527руб. и в срок до 31.12.2009г.- расходы по госпошлине-11003руб.. В связи с тем, что в указанные сроки ответчиком не были произведены выплаты, просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГКРФ в сумме 47735руб., согласно представленного расчёта.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлён.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истицы. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»
Ст.61 ч.2 ГПКРФ- Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ст. 395 ГКРФ: « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.»
В судебном заседании установлено, что 11.09.2009г. было утверждено мировое соглашение между истицей и ответчиком в рамках гражданского дела о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 1292 527 руб. в следующие сроки: до 15.11.2009г.-600000руб., до 30.11.2009г.-692 527руб. и в срок до 31.12.2009г.- расходы по госпошлине-11003руб. (л.д. 8-копия определения). Определение вступило в законную силу через 10 дней, сторонами не обжаловалось.
В судебном заседании 29.03.2011г. представителем ответчика признан факт просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению от 11.09.2009г., периоды просрочки и фактические даты выплаты (л.д. 44-протокол): 07.12.2009г.- 100000руб., 09.04.2010г.-200000руб.,30.04.2010г.-250000руб.,13.05.2010г.-100000руб., 10.06.2010г.- 150000руб., 23.07.2010г.-50000руб., 30.07.2010г.-300000руб..
На момент обращения в суд ставка рефинансирования составляла-7.75% годовых.
Учитывая, что стороной истца, не оспорены периоды просрочки выплат, даты и суммы фактических выплат, расчёт истца, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании процентов по ст. 395 ГКРФ в сумме - 47735руб.. Расчёт истца суд находит правильным.
В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1632руб.05коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199,209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бугуновой М. Ю. к ООО ПТК «Стройинвест» о взыскании процентов по ст. 395 ГКРФ в сумме 47735руб., расходов по госпошлине удовлетворить.
Взыскать с ООО ПТК «Стройинвест» в пользу Бугуновой М. Ю. проценты по ст. 395 ГКРФ в сумме 47735 руб., расходы по госпошлине- 1632руб.05коп., всего-49367руб.05коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Федорова Е.Д.
Решение суда изготовлено 11 апреля 2011года.
Судья Федорова Е.Д.