Дело № 2-1226\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» февраля 2011года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Федоровой Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Булатовой Н. И.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
В суд поступило исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Бултовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца, Тустановская М.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседание поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить. Из искового заявления следует, что 12.07.2007г. между Банком и Булатовой Н.И. был заключен кредитный договор № 625/0040-0001633, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007г. № 47. Согласно кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей, сроком до 11.07.2012 г. под 22 % годовых. В соответствии с договором № 625/0040-0001633 ответчику был открыт ссудный счет и выдана банковская карта № 4483 4605 8955 1054 с зачислением в безналичной форме по мемориальному ордеру № 801 от 12.07.2007г. денежных средств в размере 80000 рублей на вышеуказанный счет. В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 2230 рублей 22 коп.. Заемщик систематически нарушала условия по оплате, а затем вообще перестала вносить очередные ежемесячные платежи по кредиту. 12.11.2009г. за № Ф.15-01-01-06/20501в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, установлен срок оплаты до 01.12.2009г., Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. На 03.12.2010г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 133630 руб. 10 коп., в том числе суммы задолженности по оплате основного долга по кредитному договору 70 827 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в сумме – 18 974 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 23 509 руб.07 коп., пени за просроченному долгу – 20318 руб. 48 коп.. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности. При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, 3872 руб. 60 коп., которую просит также взыскать с ответчика.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 330 ГКРФ- п.1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ст. 450 ГКРФ- п. 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
П. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
П.п.1- при существенном нарушении договора другой стороной;
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 12.07.2007г. между Банком и Булатовой Н.И. был заключен кредитный договор № 625/0040-0001633, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007г. № 47. Согласно кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей, сроком до 11.07.2012 г. под 22 % годовых. В соответствии с договором № 625/0040-0001633 ответчику был открыт ссудный счет и выдана банковская карта № 4483 4605 8955 1054 с зачислением в безналичной форме по мемориальному ордеру № 801 от 12.07.2007г. денежных средств в размере 80000 рублей на вышеуказанный счет.
Согласно п. 2.2, 2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения (договора)- заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит; кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика.
Согласно п. 2.4, 2.5, 2.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения (договора)- за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты заемщик уплачивает банку ежемесячно. Заемщик в день предоставления кредита уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в безналичном порядке. Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.18-19).
Согласно п. 2.7, 4.1.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 2230рублей 22 копейки, оплата которого осуществляется не позднее 17 числа каждого календарного месяца, начиная с 13.08.2007 года, ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом. В нарушение указанных условий кредитного договора, с 04.08.2008г. ответчик прекратил уплату платежей.
В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 2230 рублей 22 коп.. Заемщик систематически нарушала условия по оплате, а затем вообще перестала вносить очередные ежемесячные платежи по кредиту. 12.11.2009г. за № Ф.15-01-01-06/20501в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, установлен срок оплаты до 01.12.2009г., Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. На 03.12.2010г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 133630 руб. 10 коп., в том числе суммы задолженности по оплате основного долга по кредитному договору 70 827 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в сумме – 18 974 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 23 509 руб.07 коп., пени за просроченному долгу – 20318 руб. 48 коп.. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности. При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, 3872 руб. 60 коп., которую просит также взыскать с ответчика.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не опровергнут факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, не оспорен размер образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам и пени, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов и пени суд находит правильными.
Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 3872 руб. 60коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Булатовой Н. И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга- 70 827 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в сумме – 18 974 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 23 509 руб.07 коп., пени за просроченному долгу – 20318 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 3872 руб. 97 коп., а всего- 137502руб. 70 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья- Федорова Е.Д.
Мотивированное заочное решение изготовлено- 09.03.2011 года.
Судья Федорова Е.Д.