О взыскании задолженности по кредитному договору

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.,

с участием представителя истца Казанцева Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Второй подвал», Архипенко Д.М., Шерко В.В., Яковлеву В.С., Папулову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать досрочно в свою пользу с ООО «Второй подвал», Архипенко Д.М., Шерко В.В., Яковлева В.С., Папулова С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 10-0077/810-2008 от 29.05.2008 г. в размере 3758201 руб. 33 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 руб. 00 коп.;
обратить взыскание на переданное в залог движимое имущество, указанное в договоре залога № 10-0077/810-2008-1-З от 29.05.2008г., принадлежащее ООО «Второй подвал» на праве собственности:

-контейнеры двадцатитонные, количество – 12шт., залоговой стоимостью 240000руб., место нахождение: НСО, п.Пашино, ул.Томская, д.35,

- контейнеры сорокатонные, количество – 12шт., залоговой стоимостью 300000руб., место нахождение: НСО, п.Пашино, ул.Томская, д.35;

обратить взыскание на переданное в залог движимое имущество, указанное в договоре залога товаров в обороте № 10-0077/810-2008-4-З от 29.05.2008г., принадлежащее ООО «Второй подвал»;

обратить взыскание на переданное в залог движимое имущество, указанное в договоре залога № 10-0077/810-2008-2-З от 29.05.2008г., принадлежащее Шерко В.В. на праве собственности: транспортное средство: Мотовездеход Yamaha YFM 660FM, №ПТС, ПСМ ТА 305618, 2005 год выпуска, модель № двигателя M303E-102161, залоговой стоимостью 300000руб.;

обратить взыскание на переданное в залог движимое имущество, указанное в договоре залога № 10-0077/810-2008-3-З от 29.05.2008г., принадлежащее Яковлеву В.С. на праве собственности: транспортное средство:

-Toyota Mark-2, №ПТС, ПСМ 25 ТС 932078, 2001 год выпуска, модель № двигателя 1JZ1108282, залоговой стоимостью 250000руб.;

-Toyota Ipsum, №ПТС, ПСМ 25 ТТ 166014, 2002 год выпуска, модель № двигателя 2AZ-0925078, залоговой стоимостью 350000руб.;

В судебном заседании представитель истца Казанцев Н.С., действующий по доверенности от 04.05.2010г., исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО «Второй подвал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им адресу, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «организация не значится».

Ответчик Шерко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.

Ответчики Яковлев В.С., Архипенко Д.М., Папулов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации по месту постоянного жительства, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения», «адресат не проживает».

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.05.2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Второй подвал», в лице директора Архипенко Д.М. заключен кредитный договор № 10-0077/810-2008 на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до 29.11.2009 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. (л.д.18-20)

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №143003 от 29.05.2008г. и выписками из лицевого счета за период с 28.05.2008г.- 03.03.2010г., тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору (л.д. 37,39-49).

Согласно п. 1.1, 1.2, 3.1- 3.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производится заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 313 102 руб.

В соответствии с п. 4.2.1 и п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком условий заключенного кредитного договора.

С 29.06.2008г. по 01.12.2009г. заемщик выполнял добросовестно возложенные на него обязанности, осуществлял погашение кредитной задолженности.

В период с 29.01.2009г. по 29.11.2009г. включительно, ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не осуществлял погашение ссудной задолженности.

Требование о досрочном возврате суммы кредита в соответствии с п. 4.2.1, п.7.6, п.7.7 кредитного договора было направлено заемщику 27.10.2009 г. (л.д. 52).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 05.03.2010г. сумма задолженности составляет 3758 201 руб. 33 коп., из них сумма долга по кредиту составляет 3461 817 руб. 32 коп.; задолженность по процентам 133 073 руб. 78 коп., задолженность по пене за кредит 144509 руб. 91 коп., задолженность по пене за проценты 18800 руб. 32 коп. (л.д.50-51)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ООО «Второй подвал» заключен договор залога № 10-0077/810-2008-1-З от 29.05.2008г., по условиям, которого залогодатель передал в залог Банку, принадлежащее на праве собственности имущество, залоговой стоимостью 540000 руб.:

-контейнеры двадцатитонные, количество – 12шт., залоговой стоимостью 240000руб., место нахождение: НСО, п.Пашино, ул.Томская, д.35;

- контейнеры сорокатонные, количество – 12шт., залоговой стоимостью 300000руб., место нахождение: НСО, п.Пашино, ул.Томская, д.35.(л.д.21-22

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и Шерко В.В. заключен договор залога № 10-0077/810-2008-2-З от 29.05.2008г., по условиям, которого залогодатель передал в залог Банку, принадлежащее на праве собственности имущество, залоговой стоимостью 300000 руб.:

- транспортное средство: Мотовездеход Yamaha YFM 660FM, №ПТС, ПСМ ТА 305618, 2005 год выпуска, модель № двигателя M303E-102161.(л.д.23-24)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и Яковлевым В.С. заключен договор залога № 10-0077/810-2008-3-З от 29.05.2008г., по условиям, которого залогодатель передал в залог Банку, принадлежащее на праве собственности имущество:

-Toyota Mark-2, №ПТС, ПСМ 25 ТС 932078, 2001 год выпуска, модель № двигателя 1JZ1108282, залоговой стоимостью 250000руб.;

-Toyota Ipsum, №ПТС, ПСМ 25 ТТ 166014, 2002 год выпуска, модель № двигателя 2AZ-0925078, залоговой стоимостью 350000руб. (л.д.25-26)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ООО «Второй подвал» заключен договор залога товаров в обороте № 10-0077/810-2008-4-З от 29.05.2008г., по условиям, которого залогодатель передал в залог Банку, принадлежащее на праве собственности имущество (л.д.27-29):

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и (или) обязательств залогодателем по договору залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) как в судебном, так и во внесудебном порядке(п.4.1 Договора залога)

При обращении взыскания на предмет залога (его часть) в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством. При этом начальная продажная цена при реализации предмета залога (его части) на первых торгах (аукционе) определена в размере равном залоговой стоимости предмета залога, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ к моменту объявления торгов (п.4.2 договора залога).

29.05.2008г. в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 10-0077/810-2008 от 29.05.2008г., между Банком и Архипенко Д.М. заключен Договор поручительства № 10-0077/810-2008-1-П, с Шерко В.В. заключен Договор поручительства № 10-0077/810-2008-2-П, с Яковлевым В.С. заключен Договор поручительства № 10-0077/810-2008-3-П, с Папуловым С.В. заключен Договор поручительства № 10-0077/810-2008-4-П. (л.д.30-33)

По условиям данных договоров Поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов и убытков Банка, понесенных в процессе принудительного взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора поручительства со стороны Банка в адрес поручителей направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д.53-58)

Как указал представитель Банка в судебном заседании задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 3758 201 руб. 33 коп., из них сумма долга по кредиту составляет 3461 817 руб. 32 коп.; задолженность по процентам– 133 073 руб. 78 коп., задолженность по пене за кредит – 144509 руб. 91 коп., задолженность по пене за проценты – 18800 руб. 32 коп.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае процент договорной неустойки (0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75% годовых), превышает ее в 23 раза, поэтому имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, поэтому при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки по пене за кредит до 6283,04 руб., по пене за проценты до 817,40 руб. применяя при этом ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиками размер задолженности не оспорен, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора залога, поручительства, суд приходит к выводу, что, требования, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 3601 991 руб. 54 коп., из них сумма долга по кредиту 3461 817 руб. 32 коп.; по процентам– 133 073 руб. 78 коп., по пене за кредит – 6 283 руб. 04 коп., по пене за проценты – 817 руб. 40 коп.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, при этом, исходя из условий договора начальная продажная цена при реализации предмета залога (его части) на первых торгах (аукционе) определена в размере равном залоговой.

Так же истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб. Данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Второй подвал», Архипенко Д.М., Шерко В.В., Яковлева В.С., Папулова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № 10-0077/810-2008 от 29.05.2008 г. в размере 3601 991 руб. 51 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 руб. 00 коп.;

обратить взыскание на переданное ООО «Второй подвал» в залог движимое имущество, указанное в договоре залога № 10-0077/810-2008-1-З от 29.05.2008г.:

-контейнеры двадцатитонные, количество – 12шт., место нахождение: НСО, п.Пашино, ул.Томская, д.35, определив их начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 240000 руб.,

- контейнеры сорокатонные, количество – 12шт., место нахождение: НСО, п.Пашино, ул.Томская, д.35, определив их начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 300000 руб.;

обратить взыскание на переданное в залог ООО «Второй подвал» движимое имущество, указанное в договоре залога товаров в обороте № 10-0077/810-2008-4-З от 29.05.2008г.:

определив начальную продажную цену товаров в обороте в размере вышеуказанной залоговой стоимости;

обратить взыскание на переданное в залог Шерко В.В. движимое имущество, указанное в договоре залога № 10-0077/810-2008-2-З от 29.05.2008г.: транспортное средство Мотовездеход Yamaha YFM 660FM, №ПТС, ПСМ ТА 305618, 2005 год выпуска, модель № двигателя M303E-102161, определив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 300000руб.;

обратить взыскание на переданное в залог Яковлевым В.С. движимое имущество, указанное в договоре залога № 10-0077/810-2008-3-З от 29.05.2008г: транспортное средство:

-Toyota Mark-2, №ПТС, ПСМ 25 ТС 932078, 2001 год выпуска, модель № двигателя 1JZ1108282, определив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 250000 руб.;

-Toyota Ipsum, №ПТС, ПСМ 25 ТТ 166014, 2002 год выпуска, модель № двигателя 2AZ-0925078, определив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 350000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Ю.Е.Пиотровская