Дело №2-1361\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.И.к ЗАО « Корпорация «Красный проспект» в лице Конкурсного управляющего Давбера С.Б. о признании права собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ул. …, общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 66,2 кв.м, площадью санузла 3,0кв.м, площадью ванной-11,0кв.м, площадью кухни-17,3 кв.м,
установил:
Павлова Е.И. обратилась в суд с иском к ЗАО « Корпорация «Красный проспект» в лице Конкурсного управляющего Давбера С.Б. о признании права собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ул. …, общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 66,2 кв.м, площадью санузла 3,0кв.м, площадью ванной-11,0кв.м, площадью кухни-17,3 кв.м.
В судебное заседание истица не явилась, была уведомлена. Представитель истца поддержала исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, пояснив, что дополнений не имеет (л.д. 3-6- исковое заявление).
Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представлен письменный отзыв на иск, в котором сторона ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что во вне судебном порядке квартира не передана в связи с отсутствием платёжных документов по уплате истицей инвестиционного взноса. Данные документы не были переданы конкурсному управляющему бывшим руководством ЗАО «Красныйпроспект».
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.61 ч.2 ГПКРФ- Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от 12.09.2009г., вступившим в законную силу 23.05.2009г., за истицей Павловой Е.И. признано право собственности на 14232\2103309 доли в незавершенном строительством объекте «Жилой дом с офисами, объектами общественного назначения, подземной автостоянкой, трансформаторной подстанцией», инвентарный номер 50:401:386:010018520:0001, местоположение: город Новосибирск, улица Чаплыгина, расположен на земельном участке кадастровый номер 54:35:101440:0028, что соответствует трёхкомнатной квартире, расположенной на 6 этаже, строительный номер 62, общей площадью 133,46 кв.м.. Право собственности признано за истицей на основании договора заключённого 31.07. 2007г. между ЗАО « Корпорация «Красный проспект» и истицей (инвестором) об инвестиционной деятельности в области строительства. В судебном заседании 12.09.2009г. сторона ответчика признавала исковые требования истицы в полном объёме, а также все доводы, изложенные истицей в исковом заявлении, в том числе, в части оплаты инвестиционного взноса в полном объёме.
15.09.2009г. вышеуказанный объект -… был введён в эксплуатацию на основании разрешения № Ru 564303000-270, выданного мэрией г.Новосибирска.
10.09.2010г. истицей был получен кадастровый и технический паспорт на объект недвижимости.
22.09.2010г. истицей был получен отказ ответчика в передаче трёхкомнатной квартиры, так как бывшее руководство не передало конкурсному управляющему все документы по спорному объекту, в том числе документы по оплате инвестиционных взносов.
Учитывая вступившее в законную силу решение суда от 12.09.2009г., факт признания ответчиком 12.09.2009г. оплаты истицей инвестиционного взноса по договору от 31.07.2007г. в полном объёме, а также исковых требований истицы, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истицы о признании права собственности на спорный объект недвижимости.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Е.И. удовлетворить.
Признать за Павловой Е.И. право собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ул. …, общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 66,2 кв.м, площадью санузла 3,0кв.м, площадью ванной-11,0кв.м, площадью кухни-17,3 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья Федорова Е.Д.