РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Фадеевой Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибдорстой» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Фадеева Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с декабря 2008 по май 2009 в размере 67579 руб.
В обоснование заявленных требований представила справку б/д о задолженности заработной платы Фадеевой Н.Н. за подписью главного бухгалтера ООО «Новосибдорстрой» Фадеевой Н.Н.
Решением Центрального суда г.Новосибирска от 20.07.2009 исковые требования удовлетворены, с ООО «Новосибдорстрой» в пользу Фадеевой Н. Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 67579 руб.
06.07.2010 определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела Фадеева Н.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что решение суда первой инстанции фактически исполнено службой судебных приставов, заработная плата в размере 67579 руб. взыскана в ее пользу с ответчика.
Представитель ответчика – ООО «Новосибдорстрой» по доверенности Репин Е.В. иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.107-108), просил о повороте судебного решения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Соловьева Д.М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что Фадеева Н.Н. 05.05.2008 принята на работу в ООО «Новосибдорстрой» на должность главного бухгалтера с окладом 10833, 33 руб., районным коэффициентом 20%, что составляет 13000 руб. в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 05.05.2008 № 2 (л.д.4-7), приказом о приеме на работу от 05.05.2008 №00000002 (л.д.105).
01.06.2009 трудовой договор с Фадеевой Н.Н. прекращен на основании приказа от 01.06.2009 № 36 (л.д.106).
В спорном периоде истцу начислены и выплачены следующие суммы: в декабре 2008 - 11300руб. (начислено) / 11220 руб. (выплачено); в январе 2009 – 6142 руб. / 10142 руб.; в феврале 2009 - 11362руб. / 12255 руб.; в марте 2009 – 11362 руб./ 15362 руб.; в апреля 2009 – 22108 руб. / 17108 руб., что подтверждается расчетными и платежными ведомостями (л.д.30-47).
С 04.05.2009 до увольнения истец находилась в очередном отпуске, что подтверждается заявлением Фадеевой Н.Н.(л.д.131), приказом о предоставлении отпуска работнику от 30.04.2009 №35 (л.д.130). Как усматривается из расчета исковых требований (л.д.3) начисления по записке-расчету от 30.04.2009 о предоставлении отпуска работнику (л.д.132) истцом не оспариваются.
Более того, Фадеева Н.Н. пояснила, что заработная плата согласно условиям трудового договора начислена и выплачена в полном объеме, за исключением января 2009, начисления по которому произведены всем работникам предприятия без учета праздничных дней. При этом фактическая заработная плата главного бухгалтера ООО «Новосибдорстрой» составляла 25000 руб., но часть ее не отражалась в бухгалтерской отчетности. Справка о задолженности по заработной плате, представленная в обоснование заявленных требований, составлена из расчета фактической заработной платы Фадеевой Н.Н., поэтому не соответствует условиям трудового договора от 05.05.2008, приказа приеме на работу от 05.05.2008 и данным бухгалтерской отчетности, представленной ответчиком в обоснование возражений по иску.
В соответствии со ст. 129, 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать работнику вознаграждение за труд (заработную плату) в срок, установленный трудовым договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не может признать обоснованным расчет задолженности, приведенный в справке о заработной плате Фадеевой Н.Н., представленной истцом в обоснование заявленных требований, поскольку доказательств, подтверждающих сумму задолженности, в суд представлено не было.
Платежные ведомости, представленные истцом в судебное заседание, нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку в нарушение требований ч.5 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ ведомости не подписаны, не скреплены печатью ответчика, не содержат даты составления документа (л.д.148-154). С учетом изложенного, невозможно определить при каких обстоятельствах и кем составлялись указанные документы. Кроме того, данные ведомости противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела.
Так согласно расчетным ведомостям, подлинность которых истцом не оспаривалась, заработная плата в заявленном истцом размере главному бухгалтеру не начислялась. Приказом о приеме на работу от 05.05.2008 №00000002, трудовым договором от 05.05.2008 №2 и штатным расписанием ООО «Новосибдорстрой» также опровергаются утверждения истца о том, что ее заработная плата составляла 25000 руб. в месяц.
Что касается показаний свидетеля Соловьева Д.М., то он пояснил, что не знает - в каком размере получала заработную плату главный бухгалтер ООО «Новосибдорстрой» Фадеева Н.Н.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заработная плата за декабрь 2008; февраль, март, апрель 2009 начислена и выплачена Фадеевой Н.Н. в полном объеме.
При этом, суд считает несостоятельными утверждения представителя ответчика о том, что с 21.01.2009 по 30.01.2009, как указано в справке о средней заработной плате от 01.06.2009, ФадееваН.Н. находилась в административном отпуске (л.д.174).
Как пояснила в ходе судебного заседания истец, в административном отпуске в указанный период она не находилась, при этом по распоряжению работодателя за январь 2009 заработная плата всем работникам была выплачена без учета праздничных дней с 1 по 10 января 2009 года.
Кроме того, доводы представителя ответчика опровергаются табелем учета использования рабочего времени за январь 2009, согласно которому Фадеева Н.Н. отработала в указанном периоде все рабочие дни по пятидневной рабочей неделе (л.д.136).
В связи с этим взысканию в пользу Фадеевой Н.Н. подлежит заработная плата в размере 5220 руб., исходя из следующего расчета: 13000 руб. – 7000 руб. -13%НДФЛ.
В силу ст.443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч.1 ст.444 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что на основании решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 20.07.2009 с ООО «Новосибдорстрой» в пользу Фадеевой Н.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 67579 руб., следует осуществить поворот решения в части необоснованно взысканных сумм: 67579 руб. – 5220 руб. = 62359 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Фадеевой Н. Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибдорстрой» в пользу Фадеевой Надежды Николаевны денежные средства в размере 5 220 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибдорстрой» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 400руб.
Осуществить поворот исполнения решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 20.07.2009, взыскать с Фадеевой Н. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибдорстрой» денежные средства в размере 62359 руб.
Взыскать с Фадеевой Н. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибдорстрой» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 30.05.2011