О взыскании задолженности

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» к Подсохину А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1548269 406 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В иске указано, что 30.08.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Подсохиным А.Л. был заключен договор поручительства № 29/2007-2-72-ПФЛЗ. В соответствии с договором поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ОАО «Сибирская Губерния», являющееся универсальным правопреемником ООО «Птицефабрика «Сибирская Губерния», всех его обязательств по кредитным договорам, заключенным с банком в г. Томске, а именно:

- № 52/2007-2-72 от 24.05.2007г.,

- № 36/2007-2-72 от 25.04.2007г.,

- № 29/2007-2-72 от 29.03.2007г.,

- № 29/2006-2-69 от 27.04.2007г.,

- № 109/2007-2-72 от 26.09.2007г.,

- № 120/2007-2-72 от 29.10.2007г.,

- № 54/2006-2-69 от 29.11.2006г.

Поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитным договорам, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссий; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита; по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств; по возмещению банку судебных расходов.

На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2010г. а отношении заемщика введена процедура банкротства.

Заемщиком нарушаются условия кредитных договоров, не вносятся платежи по гашению основного долга и процентов, что является нарушением кредитного договора.

Итого, по состоянию на 02.02.2011г. задолженность по кредитным договорам составила 1548269406 руб. 62 коп., в том числе:

по кредитному договору № 54/2006-2-69 от 29.11.2006г. – 152560870 руб. 19 коп., из них: сумма основного долга – 148461538 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 3782718 руб. 64 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 316613 руб. 55 коп.;

по кредитному договору № 29/2007-2-72 от 29.03.2007г. – 110172 129 руб. 52 коп., из них: сумма основного долга – 107242 384 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 2702 477 руб. 18 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 227 268 руб. 34 коп.;

по кредитному договору № 36/2007-2-72 от 25.04.2007г. – 388457 919 руб. 32 коп., из них: сумма основного долга – 378020 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 9631 742 руб. 47 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 806 176 руб. 84 коп.;

по кредитному договору № 109/2007-2-72 от 26.09.2007г. – 126735 398 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 123330 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 3142 380 руб. 83 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 263 017 руб. 28 коп.;

по кредитному договору № 120/2007-2-72 от 29.10.2007г. – 340765 450 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга – 330178 078 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 9769 652 руб. 71 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 817 719 руб. 95 коп.;

неустойка за несвоевременное исполнение требований банка за период с 28.09.2010г. по 02.02.2011г. – 429577638 руб. 83 коп.

В судебном заседании 28.04.2011г. определением суда произведена замена истца ОАО «МДМ Банк» на его правопреемника ООО «Прайд».

Представитель истца ООО «Прайд» по доверенности Рожков М.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Подсохин А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, указанному в договоре поручительства, и месту жительства, установленному судом на основании данных регистрационного учета УФМС России. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОАО «Сибирская Губерния» в суд также не явился, извещался судом по месту государственной регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.08.2008г. между ОАО «УРСА Банк» и Подсохиным А.Л. был заключен договор поручительства № 29/2007-2-72-ПФЛЗ (т. 1 л.д. 43-52), на основании которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ОАО «Сибирская Губерния», являющееся универсальным правопреемником ООО «Птицефабрика «Сибирская Губерния», всех его обязательств по кредитным договорам, заключенным с банком в г. Томске, а именно:

- по кредитному договору № 52/2007-2-72 от 24.05.2007г.,

- по кредитному договору № 36/2007-2-72 от 25.04.2007г. (т. 1 л.д. 8-14),

- по кредитному договору № 29/2007-2-72 от 29.03.2007г. (т. 1 л.д. 22-28),

- по кредитному договору № 29/2006-2-69 от 27.04.2007г.,

- по кредитному договору № 109/2007-2-72 от 26.09.2007г. (т. 1 л.д. 29-35),

- по кредитному договору № 120/2007-2-72 от 29.10.2007г. (т. 1 л.д. 36-42),

- по кредитному договору № 54/2006-2-69 от 29.11.2006г. (т. 1 л.д. 15-20).

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитными договорами.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитным договорам, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссий; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита; по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств; по возмещению банку судебных расходов.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств ОАО «Сибирская Губерния», наличие задолженности, что также не оспаривалось ответчиком, третьим лицом и подтверждается выписками по счету (т. 1 л.д. 35-64).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитным договорам (т. 2 л.д. 7-21), а также выписки по счету (т. 1 л.д. 35-64), в соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом по указанным кредитным договорам составляет 1548269 406 руб. 62 коп., в том числе:

- по кредитному договору № 54/2006-2-69 от 29.11.2006г. – 152560870 руб. 19 коп., из них: сумма основного долга – 148461538 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 3782718 руб. 64 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 316613 руб. 55 коп.;

- по кредитному договору № 29/2007-2-72 от 29.03.2007г. – 110172 129 руб. 52 коп., из них: сумма основного долга – 107242 384 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 2702 477 руб. 18 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 227 268 руб. 34 коп.;

- по кредитному договору № 36/2007-2-72 от 25.04.2007г. – 388457 919 руб. 32 коп., из них: сумма основного долга – 378020 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 9631 742 руб. 47 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 806 176 руб. 84 коп.;

- по кредитному договору № 109/2007-2-72 от 26.09.2007г. – 126735 398 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 123330 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 3142 380 руб. 83 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 263 017 руб. 28 коп.;

- по кредитному договору № 120/2007-2-72 от 29.10.2007г. – 340765 450 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга – 330178 078 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 9769 652 руб. 71 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 817 719 руб. 95 коп.;

- неустойка за несвоевременное исполнение требований банка за период с 28.09.2010г. по 02.02.2011г. – 429577638 руб. 83 коп.

Согласно договору поручительства № 29/2007-2-72-ПФЛЗ от 30.08.2008г. поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ОАО «Сибирская Губерния» всех его обязательств по кредитным договорам. В соответствии с п. 3.1 договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Ответчиком Подсохиным А.Л., третьим лицом ОАО «Сибирская Губерния» размер задолженности не оспорен. Расчет задолженности по кредитным договорам и неустойки за просрочку платежей, представленный кредитором, исчислены правильно, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1548269406 руб. 62 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование ООО «Прайд» о взыскании с ответчика Подсохина А.Л. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 60000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Подсохина А. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд» денежные средства в размере 1548269 406 (один миллиард пятьсот сорок восемь миллионов двести шестьдесят девять тысяч четыреста шесть) руб. 62 коп., в том числе:

по кредитному договору № 54/2006-2-69 от 29.11.2006г. – 152560870 руб. 19 коп., из них: сумма основного долга – 148461538 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 3782718 руб. 64 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 316613 руб. 55 коп.;

по кредитному договору № 29/2007-2-72 от 29.03.2007г. – 110172 129 руб. 52 коп., из них: сумма основного долга – 107242 384 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 2702 477 руб. 18 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 227 268 руб. 34 коп.;

по кредитному договору № 36/2007-2-72 от 25.04.2007г. – 388457 919 руб. 32 коп., из них: сумма основного долга – 378020 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 9631 742 руб. 47 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 806 176 руб. 84 коп.;

по кредитному договору № 109/2007-2-72 от 26.09.2007г. – 126735 398 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 123330 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 3142 380 руб. 83 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 263 017 руб. 28 коп.;

по кредитному договору № 120/2007-2-72 от 29.10.2007г. – 340765 450 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга – 330178 078 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 9769 652 руб. 71 коп., задолженность по пене за неуплаченные проценты – 817 719 руб. 95 коп.;

неустойка за несвоевременное исполнение требований банка за период с 28.09.2010г. по 02.02.2011г. – 429577638 руб. 83 коп.

Взыскать с Подсохина А. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина

Мотивированное решение составлено 03.05.2011г.