О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Лапиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Лапиной В.В. и просил взыскать задолженность по кредитному договору № 80166279 от 18 марта 2009 г. в сумме 271623 рубля 78 копеек, в том числе, основной долг 233696 рублей 91 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме 33826 рублей 87 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 4100 рублей, убытки в сумме 2958 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05 мая 2011 г. производство по гражданскому делу в части взыскания убытков в сумме 2958 рублей было прекращено.

В обоснованием своего иска банк указал, что 18 марта 2009 г. Лапина В.В. обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору № 54679121, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить для погашения задолженности по кредитному договору № 4679121 254875 рублей 32 копейки, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев указанное заявление, банк открыл счет клиента № 40817810000058909892, то есть совершил акцепт оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор № 80166279 от 18 марта 2009 г. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 254875 рублей 32 копейки, после чего данные денежные средства были списаны банком в счет погашения задолженности по договору о карте. Однако, заемщик, свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В адрес ответчика было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 24 января 2010 г., однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лапина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика путем направления судебной повестки, но она не является за ними на почту, суд полагает, что ответчик в данном случае уклоняется от получения судебных извещений, в связи с этим считает Лапину В.В. извещенной надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18 марта 2009 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с Лапиной В.В. кредитный договор № 80166279, по которому последняя получила кредит в сумме 254875 рублей 32 копейки для погашения задолженности по кредитному договору № 54679121 от 24 октября 2006 г. (л.д.9-12).

Кредитный договор заключен путем присоединения к Условиям предоставления реструктуризационных «Русский стандарт», утвержденных приказом № 4823/2 от 12 ноября 2008 г. на условиях, изложенных в заявлении Лапиной В.В. от 18 марта 2009 г.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Законодательством предусмотрен порядок заключения договоров, состоящий в том, что одна из сторон может направить другой стороне свое предложение о заключении договора, содержащее все его существенные условия, а другая сторона, получив оферту, по результатам ее рассмотрения вправе принять предложение и заключить договор.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1096 дней; процентная ставка - 36% годовых; ежемесячная комиссия - 0 рублей 00 копеек, размер ежемесячного платежа - 11680 рублей, плата за пропуск очередного платеж и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки.

Во исполнение своих обязательств по договору банк зачислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 254875 рублей 32 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34).

Как усматривается из заявления Лапиной В.В. от 18 марта 2009 г., последняя была ознакомлена со всеми финансовыми условиями кредитного договора, подтверждает получение полной и достоверной информации о кредите, получила на руки копию заявления и условия кредитования, график платежей (л.д.10).

Согласно кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 271623 рубля 78 копеек, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 24 января 2010 г. (л.д.33).

Согласно представленного истцом расчету по полученному Лапиной В.В. кредиту имеется просроченная задолженность по основному долгу 233696 рублей 91 копейка, по процентам за пользование кредитом 33826 рублей 87 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 4100 рублей.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Определением от 09 февраля 2011 г. суд предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет суммы иска, доказательства безденежности займа (л.д.1).

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проверив расчет истца в отношении основного долга, процентов и платы за пропуск платежей суд полагает его обоснованным и верным, а сумму задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 233696 рублей 91 копейка, 33826 рублей 87 копеек процентов за пользование кредитом и 4100 рублей платы за пропуск платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Лапиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лапиной В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» 233696 рублей 91 копейку основного долга по кредитному договору, 33826 рублей 87 копеек процентов за пользование кредитом, 4100 рублей платы за пропуск платежей и 5916 рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего 277540 рублей 02 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2011 г.