РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Панариной С.Д. к закрытому акционерному обществу «Ангоб» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,
у с т а н о в и л:
Панарина С.Д. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ангоб» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.
С учетом изменения заявленных требования в порядке статьи
39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила суд признать за ней право собственности на 1/22 доли в незавершенном строительством объекте, соответствующую нежилым помещениям общей площадью 580,33 кв.м №№1-36, 38,39,43,47-54, расположенным на первом этаже жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г.Новосибирск,
ул. М.Горького, д.85,87 (строительный).
В суд поступило заявление от истца Панариной С.Д. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав в заявлении о том, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского
процессуального кодекса РФ.
Истец Панарина С.Д. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя по доверенности Подколзиной А.С.
Представитель истца также не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в ее отсутствие.
Ответчик ЗАО «Ангоб», третьи лица – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ООО Строительная фирма «Струг», ОАО АКБ «Связь-Банк», ООО «Центр Управления недвижимостью» в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться
от иска.
Ознакомившись с заявлением истца об отказе от заявленных требований, суд считает, что принятие отказа от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону поэтому может быть принят.
Истцу разъяснены требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Панариной С.Д. к закрытому акционерному обществу «Ангоб» о признании права собственности на 1/22 доли в незавершенном строительством объекте, соответствующую нежилым помещениям общей площадью 580,33 кв.м №№1-36, 38,39,43,47-54, расположенным на первом этаже жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. М.Горького, д.85,87 (строительный) производство по делу прекратить.
Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней
в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший настоящее определение.
Судья В.А.Галина