РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестернина Е.А. к открытому акционерному обществу «Коммерческий Банк «Акцепт», обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о признании недействительным договора залога, признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л :
Шестернин Е.А. обратился в суд с указанным иском, просит признать договор залога, заключенный между открытым акционерным обществом «Коммерческий Банк «Акцепт» и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» от 17.12.2008 №1965/з - недействительным в части включения в список заложенного имущества автомобиля АУДИ А4 1,8 multitronic, 2006 года выпуска, WIN № WAUZZZ8E47А138188, применив последствия недействительности сделки; признать за Шестерниным Евгением Анатольевичем право собственности на указанный автомобиль.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением от 15.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области были удовлетворены исковые требования ОАО «Коммерческий банк «Акцепт», заявленные к ООО «Престиж-Авто» об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 17.12.2008 № 1965з. Однако имущество, являющееся предметом залога, а именно автомобиля АУДИ А4 1,8 multitronic, 2006 года выпуска, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.10.2008 № А324. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
В суд истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Бекарев С.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика – ОАО «Коммерческий банк «Акцепт» по доверенности ГлущенкоА.С. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.16-17).
Представитель ответчика ООО «Престиж-Авто» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что 13.10.2008 между ООО «Престиж-Авто» (Продавец) и Шестерниным Е.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № А 324.
В соответствии с условиями указанного договора Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки AUDI А4 1,8 multitronic в стандартной спецификации, идентификационный номер (VIN)или комиссионный номер автомобиля WAUZZZ8E47А138188, цвет: серебристый металлик, год выпуска 2006 ( п.1.1 договора).
Цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 750000 руб., в том числе НДС (п. 2.1 договора).
Данная сумма внесена продавцу покупателем 13.10.2008, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 13.10.2008 № 166 и № 1663 (л.д.89).
13.10.2008 спорный автомобиль передан от ООО «Престиж-Авто» Шестернину Е.А. по акту приема-передачи (л.д.86).
Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, при передаче автомобиля по акту в нарушение условий договора продавец уклонился от передачи паспорта транспортного средства, сообщив, что данное обязательство будет исполнено в ближайшее время.
17.12.2008 в обеспечение договора кредитной линии от 17.12.2008 № 1965к между ОАО «Коммерческий банк «Акцепт» (Залогодержатель) и ООО «Престиж-Авто» (Залогодатель) заключен договор залога № 1965/з (л.д.18-20).
В соответствии с п.1 указанного договора Залогодержатель принимает в залог без передачи ему предмета залога принадлежащее Залогодателю по праву собственности имущество, в том числе автомобиль легковой марки АУДИ А4, цвет серебристый, идентификационный №WAUZZZ8E47А138188, год выпуска 2006, № двигателя BFB 143165, регистрационный номер Х 980 КЕ 54, паспорт транспортного средства 77 ТТ 786298, дата выдачи паспорта 21.12.2006, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога, а также начальная продажная цена, с которой начинаются торги в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке составляет 488150 руб.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Подписанный сторонами по договору купли-продажи от 13.10.2008 акт приема-передачи, а также наличие в фактическом владении истца спорного транспортного средства (абз.2 п.1 ст.224 ГК РФ) является подтверждением исполнения реально состоявшейся сделки.
При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на спорный автомобиль обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч.2 ст.335 Гражданского кодекса залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Принимая во внимание, что собственником спорного автомобиля на момент заключения договора залога 17.12.2008 являлся Шестернин Е.А., у ООО «Престиж-Авто» отсутствовали полномочия по передаче данного имущества в залог банку.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании недействительным договор залога от 17.12.2008 №1965/з, заключенного между открытым акционерным обществом «Коммерческий Банк «Акцепт» и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто», в части спорного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шестернина Е.А. – удовлетворить.
Признать недействительным договор залога от 17.12.2008 №1965/з, заключенный между открытым акционерным обществом «Коммерческий Банк «Акцепт» и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» в части включения в список заложенного имущества автомобиля легкового марки АУДИ А4, цвет серебристый, идентификационный № WAUZZZ8E47А138188, год выпуска 2006, № двигателя BFB 143165, регистрационный номер Х 980 КЕ 54, паспорт транспортного средства 77 ТТ 786298, дата выдачи паспорта 21.12.2006.
Признать за Шестерниным Е.А. право собственности на автомобиль марки АУДИ А4, цвет серебристый, идентификационный № WAUZZZ8E47А138188, год выпуска 2006, № двигателя BFB 143165, паспорт транспортного средства 77 ТТ 786298, дата выдачи паспорта 21.12.2006.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 01.06.2011.