О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Резнику, Резник, Каминскому, Гайдару, Черданцеву о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Резнику, Резник, Каминскому, Гайдару, Черданцеву о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков сумму 1607055 рублей 62 копейки, в том числе, 1085795 рублей 29 копеек – сумма основного долга по кредиту, 521260 рублей 33 копейки – задолженность по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Резник 17 мая 2007 г. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-30104/000525 сроком по 17 мая 2012 г. с взиманием за пользование кредитом 20% годовых на сумму 1257000 рублей. Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 10525 от 17.05.2007 года.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Резник Е.А., Каминский А.В., Гайдар Е.А., Черданцев А.А. подписали с банком договоры поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Резник Е.В. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Резник Е.А., Каминский А.В., Гайдар Е.А., Черданцев А.А. в суд не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 1-30104/000525 от 17 мая 2007 г., заключенному между банком и Резник, истец предоставил последнему кредит в сумме 1257000 рублей сроком до 17 мая 2012 г. с взиманием за пользование кредитом 20% годовых (л.д. 7-10).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 38) задолженность составляет 1085795 рублей 29 копеек основного долга и 521260 рублей 33 копейки начисленных процентов.

Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 10525 от 17.05.2007 года (л.д.19).

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора заявленное истцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 17.05.2007 ОАО «Промсвязьбанк» были заключены с Резник Е.А., Каминским А.В., Гайдар Е.А., Черданцевым А.А. договоры поручительства (л.д. 11-18), в которых они обязались отвечать перед банком за исполнение Резник Е.В. обязательств по кредитному договору № 1-30104/000525 от 17 мая 2007 г., требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Резнику, Резник, Каминскому, Гайдару, Черданцеву о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1-30104/000525 от 17 мая 2007 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала и Резником.

Взыскать с Резника, Резник, Каминского Андрея Владимировича, Гайдара, Черданцева в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала – 1085795 рублей 29 копеек основного долга по кредитному договору, 521260 рублей 33 копейки начисленных процентов и 16235 рублей 28 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1623 290 рублей 90 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011

Судья А.В.Бутырин