РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Венский дом» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за непредоставление сведений,
у с т а н о в и л:
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском к ООО «Венский дом», просила взыскать с ответчика в свою пользу авторское вознаграждение в сумме 9982 руб. 50 коп., пеню за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штраф за нарушение сроков представления отчетов об исполненных произведениях в
сумме 59 895руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
3595 руб. 80 коп.
В суд поступило заявление от представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» действующей на основании доверенности от 01.02.2011 - Поповой М.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Представитель истца указала в заявлении, что ответчиком задолженность перед истцом погашена в размере, определенном соглашением сторон, в соответствии с которым размер неустойки истцом снижен до 15000 руб.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны.Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом, о причине отсутствия суду не сообщили.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться
от иска.
Учитывая погашение ООО «Венский дом» задолженности перед истцом, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями №№ 334,337 от 20.04.2011 и №354 от 21.04.2011, суд полагает, что принятие отказа от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону поэтому может быть принят.
Истцу разъяснены требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Венский дом» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за непредоставление сведений, производство по делу прекратить.
Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней
в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший настоящее определение.
Судья В.А.Галина