О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк»

к Сафину о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Новосибирский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Сафину, в котором просил расторгнуть кредитный договор №10169464 от 25.11.2009г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №10169464 в размере 110210,56 рублей, в том числе, ссудная задолженность – 60917,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 04.04.2009 по 18.02.2010 – 36201,81 руб., задолженность по пени – 13091,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Новосибирский муниципальный банк» и Сафиным А.Р. 25.11.2008 г. был заключен кредитный договор №10169464 сроком по 25.11.2009 г. на сумму 70000 рублей под 17 % годовых. Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 198638305 от 25.11.2008 года.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору №10169464 от 25.11.2008 г., заключенному между банком и Сафиным А.Р., истец предоставил последнему кредит в сумме 70 000 рублей сроком по 29 ноября 2011 г. под 17 % годовых (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 198638305 от 25.11.2008 года (л.д.10).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 9) задолженность составляет 110210,56 рублей, в том числе, ссудная задолженность – 60917,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 04.04.2009 по 18.02.2010 – 36201,81 руб., задолженность по пени – 13091,56 руб.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, по мнению суда, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 4500 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора заявленное истцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Сафину– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №10169464 от 25.11.2008 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Новосибирский муниципальный банк» и Сафиным.

Взыскать с Сафина в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» – задолженность по кредитному договору №10169464 в размере 101619 рублей, в том числе, ссудная задолженность – 60917 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленным за период с 04.04.2009 по 18.02.2010 – 36201 рубль 81 копейка, задолженность по пени – 4500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 рубля 38 копеек, а всего 104851 рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011

Судья А.В.Бутырин