Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко Г. А. к Донченко В. А. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Донченко Г.А. обратилась в суд с иском к Донченко В.А., просит: признать совместно нажитым имущество: четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, 00 кв. 0, стоимостью 465554 рубля; кабинку № 000 овощехранилища в кооперативе коллективного овощехранилища «Мечта», стоимостью 46000 рублей; автомобиль марки Ниссан Максима 2003 года выпуска, стоимостью 519000 рублей; инвестиционный взнос на строительство жилого помещения в строящемся жилом доме в размере 2415000 рублей; признать за ней право собственности на ? долю в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. Ипподромская, 00 кв. 0, жилой площадью 00,00 кв.м.; передать ей в натуре в собственность кабинку № 000 овощехранилища в кооперативе коллективного овощехранилища «Мечта»; передать Донченко В.А. в натуре в собственность автомобиль марки Ниссан Максима 2003года выпуска; взыскать с ответчика Донченко В.А. в ее пользу денежную компенсацию причитающейся ей доли в общем имуществе в размере 1421000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что с 04.06.1982 по 28.05.2007 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими были приобретены кооперативная четырехкомнатная квартира по адресу: г.Новосибирск, ул. Ипподромская, 00 кв. 0 по ценам на 2009 год 465554 рубля, кабинка № 000 овощехранилища в кооперативе коллективного овощехранилища «Мечта, рыночная стоимость которой 46000 рублей, автомобиль Ниссан Максима 2003 года выпуска, рыночная стоимость которого 519000 рублей, инвестиционный взнос в ЗАО «Сумет». Жилой дом в настоящее время не введен в эксплуатацию. Полагает, что ответчик произвел отчуждение инвестиционного взноса без ее ведома и согласия.

В последствие истец уточнила заявленные требования и просила: 1) признать совместно нажитым имуществом четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. Ипподромская, 00 кв. 0, стоимостью 465554 рубля; кабинку № 000 овощехранилища в кооперативе коллективного овощехранилища «Мечта», стоимостью 46000 рублей; автомобиль марки Ниссан Максима 2003 года выпуска, стоимостью 519000 рублей; инвестиционный взнос на строительство жилого помещения в строящемся жилом комплексе на пересечении ул. Писарева и Ипподромская в размере 3396000 рублей; 2) признать за ней право собственности на ? долю в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. Ипподромская, 00 кв. 0, жилой площадью 49,66 кв.м.; 3) передать ей в натуре в собственность кабинку № 000 овощехранилища в кооперативе коллективного овощехранилища «Мечта»; 4) передать Донченко В.А. в натуре в собственность автомобиль марки Ниссан Максима 2003года выпуска; 5) взыскать с ответчика Донченко В.А. в ее пользу денежную компенсацию причитающейся ей доли в общем имуществе в размере 1911 500 рублей (л.д.74-75).

Истец Донченко Г.А. и ее представители Садовникова Е.И., допущенная судом для участия в деле по устному ходатайству, Демченко О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Донченко В.А. в судебное заседание не явился, суд неоднократно предпринимал меры по извещению ответчика, однако вся все повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с этим судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат.

Таким образом, суд предпринимал все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьи 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что в период с 04.06.1982 по 28.05.2007 Донченко Г.А. и Донченко В.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака (л.д.49,50).

В период брака между Донченко Г.А. и Донченко В.А. было приобретено следующее совместно нажитое имущество: четырехкомнатная квартира, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. Ипподромская, 00 кв. 0; кабинка № 000 овощехранилища в кооперативе коллективного овощехранилища «Мечта»; автомобиль марки Ниссан Максима 2003 года выпуска; инвестиционный взнос на строительство жилого помещения в строящемся жилом комплексе на пересечении ул. Писарева и Ипподромская в размере 3396000 рублей, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.28,32-33), копией ордера № 000000 от 14.08.1978 (л.д.47-48), справкой ККО «Мечта» (л.д.51), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.52), копией договора №00 об инвестиционной деятельности от 29.08.2005 и дополнительным соглашением к нему (л.д.76-79).

Согласно справке № 000000/0-ХХ ООО «БЕЛАЗОР» рыночная стоимость овощехранилища, на вторичном рынке г.Новосибирска, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на 24.06.2010 составляет 46000 рублей (л.д.12-26).

Рыночная стоимость автомобиля Ниссан Максима, 2003 года выпуска, в исправном техническом состоянии не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке г.Новосибирска, с учетом ограничительных условий сделанных допущений, по состоянию на 15.06.2010 составляет 519000 рублей, что подтверждается справкой № 000000/0-ХХ ООО «БЕЛАЗОР» (л.д.29-43).

По данным технического учета и технической инвентаризации стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. Ипподромская, 00 кв. 0 по состоянию на 01.01.2009 составляет 465554 рубля, что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости (л.д.53).

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов гражданского дела, пояснений истицы и ее представителей, брачный договор между Донченко Г.А. и Донченко В.А. не заключался, следовательно, доли в общем совместном имуществе супругов Донченко признаются равными.

Из материалов гражданского дела также следует, что 04.03.2008 между ООО «СУМет» и Донченко В.А. было заключено соглашение о расторжении договора об инвестиционной деятельности № 00 от 29.08.2005, предметом которого являлась вложение финансовых средств в строительство с последующим получением в собственность квартиры № 00, общей площадью 00,0 кв.м. в строящемся комплексе жилых домов на пересечении ул. Писарева и Ипподромской в Центральном районе г.Новосибирска (л.д.80).

Соглашением о расторжении договора об инвестиционной деятельности № 00 от 29.08.2005 было предусмотрено, что общество обязалось выплатить инвестору сумму в размере 980900 рублей в погашение выполненной на настоящей момент инвестором части обязательств по договору (л.д.80).

Кроме того, дополнительным соглашением к соглашению о расторжении договора об инвестиционной деятельности стороны пришли к выводу о необходимости выплаты инвестору компенсации за пользование денежными средствами в размере 2415100 рублей (л.д.81).

Ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возражений относительно иска и доказательств в обоснование возражений не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за истицей право собственности на ? долю в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. Ипподромская, 00 кв. 0, жилой площадью 49,66 кв.м., передать истице в собственность кабинку № 000 овощехранилища в кооперативе коллективного овощехранилища «Мечта», а ответчику Донченко В.А. передать в собственность автомобиль марки Ниссан Максима 2003 года выпуска. Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика Донченко В.А. в пользу Донченко Г.А. денежную компенсацию причитающейся ей доли в общем имуществе в размере 1911 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Донченко Г. А. - удовлетворить.

Признать за Донченко Г. А. право собственности на ? долю в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. Ипподромская, 00 кв. 0, жилой площадью 00,00 кв.м.

Передать Донченко Г. А. в натуре в собственность кабинку № 000 овощехранилища в кооперативе коллективного овощехранилища «Мечта».

Передать Донченко В. А. в натуре в собственность автомобиль марки Ниссан Максима 2003 года выпуска.

Взыскать с Донченко В. А. в пользу Донченко Г. А. денежную компенсацию причитающейся ей доли в общем имуществе в размере 1911 500 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2011 г.