Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Б. Л. к Сафроновой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Тихонов Б.Л. обратился в суд с иском к Сафроновой Т.В. и просил взыскать сумму основного долга по договору займа 35000 рублей, проценты за пользование кредитом по день вынесения решения судом, штраф 3500 рублей.

В обоснование иска Тихонов Б.Л. указал, что 30 августа 2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 35000 рублей на срок до 06 сентября 2010 г. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику 35000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств в договоре займа. По наступлению срока возврата долг возвращен не был. До настоящего времени ответчиком по договорам займа денежные средства не возвращены. Полагает, что взысканию подлежит сумма долга по договорам займа и проценты за пользование займом по день вынесения решения судом и штраф, предусмотренный договором.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам, однако за направленными извещениями она на почту не является, тем самым уклоняется от получения судебных извещений и суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом,

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо- независимо от суммы.

Как было установлено судом, между Тихоновым Б.Л. и Сафроновой Т.В. 30 августа 2010 г. был заключен договор займа, по условиям которого Тихонов Б.Л. передал Сафроновой Т.В. денежные средства в сумме 35000 рублей, а последняя обязалась возвратить сумму займа с процентами до 06 сентября 2010 г. (л.д.6).

Как усматривается из договора займа от 30 августа 2010 г. сумма в размере 35000 рублей была передана ответчику в этот же день.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Сафронова Т.В. является должником по обязательствам, вытекающему из договора займа от 30 августа 2010 г. и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату занятых денег до настоящего времени не исполнила, доказательств же обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не указаны какие-либо законные основания, освобождающие ее от исполнения обязательств, а также не представлены доказательства уплаты долга.

Определением суда от 04 апреля 2011 г. ответчику предлагалось представить такие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, по мнению суда, ответчик обязан возместить истцу долг по основному обязательству в размере 35000 рублей, поскольку срок возврата указанной суммы определен до 06 сентября 2010 г.

Согласно статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется под 1,2 % в день (л.д.6).

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора за период с 30 августа 2010 г. по 26 мая 2010 г. в сумме 112980 рублей.

Данная сумма не оспорена ответчиком, проверена судом, является правильной и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно пункта 4.1 договора займа от 30 августа 2010 г. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить штраф из расчета 10% от суммы займа.

Истцом произведен расчет штрафа в сумме 3500 рублей, который проверен судом, является обоснованным и верным и подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма займа, не оспорен договор займа по его безденежности.

Таким образом, исковые требования Тихонова Б.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подтверждены документально и подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тихонова Б. Л. к Сафроновой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Т.В. в пользу Тихонова Б. Л. сумму основного долга по договору займа 35000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 112980 рублей, штраф за неисполнение обязательств в сумме 3500 рублей, 3591 рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 155071 рубль 20 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2011 г.