Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-2660-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011г. г. Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой И А к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, руководителю Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Телегину И.И., заместителю руководителя Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Никитиной Л.А., Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, бездействий руководителя Телегина И.И., заместителя руководителя Никитиной Л.А., взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Иванова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, руководителю Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Телегину И.И., заместителю руководителя Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Никитиной Л.А., Министерству Финансов Российской Федерации, просит признать незаконными действия, бездействий руководителя Телегина И.И., заместителя руководителя Никитиной Л.А. в сокрытии заявления о преступлении, в результате чего ей причинен моральный вред и взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсацию причиненного вреда в размере 300000 рублей. В обоснование иска указала, что 23.01.2011г. истцом в следственный комитет РФ по НСО руководителю Телегину И.И. было подано заявление о злоупотреблении судебной властью судьи Ленинского суда г.Новосибирска Пудлиной А.О. 9.02.2011г. заместителя руководителя Никитиной Л.А. непроцессуальным письмом отказала в регистрации и процессуальной проверке её заявления. Действия заместителя руководителя отдела процессуального контроля СК по НСО Никитиной Л.А. руководителем СК по НСО Телегиным И.И. по мнению истца свидетельствуют о сокрытии заявления о преступлении, нарушении требований УПК, нарушении конституционных и процессуальных прав истца, нарушении гарантированных Европейской конвенцией прав человека. Нарушением её прав ей причинён моральный вред. Истец Иванова И.А. будучи извещена под расписку(л.д.340, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила. В судебном заседании представитель истца Леконт В.Л., действующий по доверенности от 14.08.2008 сроком на три года (л.д. 30), заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. В судебном заседании с согласия сторон была произведена замена ответчика Следственный комитет РФ по НСО на Следственное управление Следственного комитета РФ по НСО. Представитель Следственного Управления Следственного комитета по НСО Федоров Я.Ю., действующий по доверенности от 19.04.2011, сроком на один год, иск не признал, пояснил, что 24.01.2011г. через электронную приёмную в СУ СК РФ по НСО поступило обращение Леконт, Водневой, Ивановой. 9.02.2011г. данное обращение было рассмотрено т.к. в обращении отсутствовали повод и основания для проведения проверки согласно ст. 144-145 УПК РФ, им был дан мотивированный ответ. Ответчик Министерство финансов РФ будучи извещены под расписку (л.д.35) в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. Ответчик Телегин ИИ. будучи извещён под расписку (л.д.37) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. Ответчик Никитина Л.А. будучи извещена под расписку (л.д.36) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судебным разбирательством установлено, что 23 января 2011 года Ивановой И.А. по электронной почте было подано заявление о злоупотреблении судебной властью судьи Ленинского суда г. Новосибирска Пудлиной А.О. (л.д.10). На данное заявление от 23.01.2011 было дан ответ заместителем руководителя отдела процессуального контроля Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Никитиной Л.А (л.д. 26), в котором было указано на отсутствие оснований для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. С данным ответом заявитель и ее представитель были не согласны, обжаловали данный ответ в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением судьи Центрального района г. Новосибирска Петровой Т.Г. от 15.03.2011 по жалобе заявителя Леконта Владимира Львовича, выступавшего от своего имени, а так же от имени Ивановой Ирины Александровны, Водневой Анастасии Вячеславовны, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,(л.д.57) на бездействие и действия заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по НСО Никитиной Л.А., руководителя СК РФ по НСО Телегина И.И., председателя СК РФ Бастрыкина А.И- отказано. Судом установлено, что данное заявление по своей сути не является сообщением о преступлении, поскольку не содержит сведений, указывающих на какое-либо виновное или готовящееся общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, оснований для его регистрации и проверки СУ СК РФ по НСО в порядке ст.144 не имелось. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.( обозрено дело -Жалоба №3/10-173/2011 ) Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представитель истца по доверенности Леконт В.Л. просил признать незаконными действия и бездействие заместителя руководителя отдела процессуального контроля Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Никитиной Л.А, руководителя Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Телегина И.И.. выразившиеся в не рассмотрении заявления о преступлении в порядке ст. 144,145 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства доводы истицы и ее представителя не нашли своего объективного подтверждения. Согласно п.33 Приказа от 07 сентября 2007 г № 14 «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе следственного комитета »(в ред. Приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.10.2008 № 85) поступившие в следственный орган Следственного комитета обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предложение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.144 и 145 УПК РФ, о чем заявители уведомляются соответствующим руководителем следственного органа или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования. Сроки дачи мотивированного ответа соблюдены. С учётом изложенного исковые требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Ивановой ИА к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, руководителю Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Телегину И.И., заместителю руководителя Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области Никитиной Л.А., Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, бездействий руководителя Телегина И.И., заместителя руководителя Никитиной Л.А., взыскании компенсации морального вреда -отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 20.05.2011г.