Дело № 2-617/11 Поступило в суд: 27 сентября 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г. Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска в с о с т а в е : председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Александра Владимировича к Попкову Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения Установил: Яшин АВ обратился в суд с иском к Попкову РС о взыскании суммы аванса, указав в исковом заявлении, что 17 июня 2010 года между сторонами был фактически заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, по которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по объекту «Театр на Таганке», а именно: выполнить конструктивный расчет, пояснительную записку, схемы несущих элементов каркаса. Размер аванса по указанным работам составил 230000 рублей, о чем ответчиком была выдана соответствующая расписка. Ответчик обязался выполнить указанные работы в срок до 30 июня 2010 года. Однако, до указанного срока ответчик работы не исполнил, возвратить полученный аванс отказался. Для выполнения указанных работ истец был вынужден обратиться к иному исполнителю. Кроме того полагает, что в период с 01 июля 2010 года ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 230000 рублей в счет возврата аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2010 года и по состоянию на 27 сентября 2010 года в сумме 5288, 08 рублей, расходы истца за оплату государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела истец изменил основания заявленных исковых требований, просит суд на основании статей 432, 758,773, 1102 ГК РФ взыскать с ответчика 230000 рублей как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия судом решения по тем основаниям, что между сторонами не был заключен договор в требуемой законом форме, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований для получения денежных средств. Истец Яшин АВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Виберг МС в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнила, что поскольку, в силу положений ГК РФ, договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям, а существенным условием при указанных истцом обстоятельствах, является, в том числе, и цена договора, соглашение о которой не было достигнуто сторонами в письменной форме, то полагает, что договор между сторонам не заключен. Ответчик Попков РС в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил суду, что ранее он знал Яшина АВ по совместной работе. После того, как Яшин АВ переехал жить в Москву, они поддерживали отношения, ранее также работали по одному проекту. В 2010 году Яшин предложил ему выполнить конструкторские работы по проекту «Театр наТаганке». Устно они оговорили, что стоимость работ будет составлять 450000 рублей, в последующем Яшин АВ сообщил ему, что ими принят еще человек, который будет контролировать выполнение работ по проекту в целом, в связи с чем, он за свою работу получит только 300000 рублей. Информацией по поводу выполнения работы и её результатов они обменивались по Интернету. Согласованного задания на проектирование ему представлено не было, в ходе выполнения им работ архитектурные решения постоянно изменялись, изменялось назначение помещений, их площадь и расположение, добавлялись лифты. Изменения вносились каждые 2-3 недели. Задания, подписанного архитектором, и согласованного с заказчиком, ему не предоставлялось. Работы выполнялись около года. Денежные средства ему перевала Яшин, также перечислял их на банковскую карту. Сумму 230000 рублей он получил не единовременно. Когда он последний раз ездил в Москву, то Яшин под давлением заставил написать его указанную расписку. Представитель ответчика Дроздова ОГ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, полагала, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по обстоятельствам, изложенным в отзыве. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Яшина АВ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расписке (л.д.6) Попковым РС получен аванс в сумме 230000 рублей за выполнение работ по объекту «Театр на Таганке» за конструктивный расчет, пояснительную записку, схемы несущих элементов каркаса. Работу принимает и закрывает Яшин АВ. Срок выдачи документации ориентировочно конец июня 2010 года. В соответствии со статьями 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и окончательный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Из пояснений участников процесса, анализа представленных суду сторонами письменных доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашения по существенным условиям договора подряда, предусмотренным ГК РФ, а именно соглашение о сроках выполнения работ, о цене работы либо способе её определения, заданию на выполнение проектных работ, что в силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ позволяет суду прийти к выводу, что договор подряда на выполнение проектных работ между Яшиным АВ и Попковым РС заключен не был. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 230000 рублей обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд (27 сентября 2010 года ) в размере 7,75%. Согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У с 01 июня 2010 года установлена учетная ставка банковского процента в размере 7,75%. Таким образом, за период с 17 июня 2010 года по 25 мая 2011 года взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16977, 12 рублей (7,75:100:360 х 343 дня х 230000 рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в сумме 5530,70 рублей. На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Попкова Романа Сергеевича в пользу Яшина Александра Владимировича 230000 рублей в счет возврата неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16977, 12 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5530, 70 рублей, а всего 252507 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот семь) рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска. Судья Е.А. Певина Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 30 мая 2011 года