Дело № 2-782/2011 Поступило в суд: 28.10.2010 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и « 16 » марта 2011 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Войтенко Анджеле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 839 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 328 руб. 39 коп. В иске указано, что 02.08.2007г. между истцом и Войтенко А.В. был заключен кредитный договор № 14001-КК/2007-0. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 93 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 25% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита. Таким образом, в обусловленные договором сроки, ответчик не возвращает истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением условий кредитного договора. Итого, задолженность ответчика по кредитному договору на 19.10.2010 г. составила 312 839 руб. 21 коп., в том числе: 92 804,19 руб. – задолженность по основному долгу, 60 641,76 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 159 393,26 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременный возврат процентов по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Ответчик Войтенко А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судом определен заочный порядок принятия судебного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 02.08.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Войтенко А.В. был заключен кредитный договор № 14001-КК/2007-0, на основании которого банк предоставил ответчику Войтенко А.В. кредит в размере 93 000 рублей (л.д. 7). Согласно кредитному договору № 14001-КК/2007-0 заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 25 процентов. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17). Ответчиком Войтенко А.В. нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору, что так же подтверждается расчетом истца (л.д. 11-15). Судом установлено, что на 19.10.2010г. задолженность по кредитному договору от 02.08.2007г. № 14001-КК/2007-0 составила 312 839,21 руб., из которых: - 92 804,19 руб. – задолженность по основному долгу, - 60 641,76 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, - 159 393,26 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременный возврат процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов. Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету. Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает целесообразным снизить сумму неустойки, и взыскать с ответчика 50 000 руб. в счет её уплаты. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Войтенко А.В. задолженности в сумме 203 445 руб. 95 коп, из которых: - 92 804,19 руб. - задолженность по основному долгу; - 60 641,76 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 50 000 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременный возврат процентов по кредитному договору. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5234,45 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично. Взыскать с Войтенко Анджелы Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 14001-КК/2007-0 от 02.08.2007г. в сумме 203 445 (двести три тысячи четыреста сорок пять) рублей 95 копеек, в том числе: - 92 804,19 руб. - задолженность по основному долгу; - 60 641,76 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 50 000 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременный возврат процентов по кредитному договору. Взыскать с Войтенко Анджелы Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 45 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.А. Певина Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года.