Поступило в суд: 23 июля 2010 г.

о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а

и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

« 03 » марта 2011 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малько Михаила Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», МУП «Автосервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Малько М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Союз», МУП «Автосервис», в котором просил о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Малько М.Ю. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Союз» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой.

В судебное заседание представитель ответчика МУП «Автосервис» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Истцу Малько М.Ю. ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца Малько М.Ю., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Малько Михаила Юрьевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», МУП «Автосервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина