Дело № 2-2450/2011 Поступило в суд: 21.03.2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и « 19 » мая 2011 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Хуснутдинову Мансуру Ситдыковичу, Хуснутдиновой Фирдии Фатыховне, Игольницину Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 629 390 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 493 руб. 91 коп. В иске указано, что 26.09.2008г. между истцом и Хуснутдиновым М.С. был заключен кредитный договор № 15241. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 750 000 рублей. Срок возврата кредита – 26 сентября 2013г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, несмотря на напоминания банка об имеющейся задолженности, однако сумму задолженности не погасил. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время. Таким образом, в обусловленный договором срок (26 сентября 2013г.) ответчик не возвратит истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением условий кредитного договора. Итого, по состоянию на 02.03.2011г. задолженность по кредитному договору составила 629 390 руб. 67 коп., в том числе: 32 437,43 руб. – просроченные проценты, 595 599,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 981,73 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 371,99 руб. – неустойка за просрочку процентов. В обеспечение исполнения обязательств Хуснутдиновым М.С. 26.09.2008г. между истцом и Хуснутдиновой Ф.Ф. был заключен договор поручительства № 15241/2, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Хуснутдиновым М.С. в случае неисполнения последним условий кредитного договора. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Хуснутдиновым М.С. 26.09.2008г. между истцом и Игольнициным А.А. был заключен договор поручительства № 15241/1, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Хуснутдиновым М.С. в случае неисполнения последним условий кредитного договора. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Хуснутдинов М.С., Хуснутдинова Ф.Ф., Игольницин А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, о причинах своей неявки суду не сообщили. Судом определен заочный порядок принятия судебного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 26.09.2008г. между истцом и Хуснутдиновым М.С. был заключен кредитный договор № 15241, на основании которого банк предоставил Хуснутдинову М.С. кредит в размере 750 000 рублей сроком до 26 сентября 2013г. на неотложные нужды (л.д. 5-9). Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17 процентов – п. 1.1 договора. Факт выдачи кредита подтверждается срочным обязательством № 1 (л.д. 14), выпиской по счету (л.д. 24-27) и не оспаривается ответчиками. Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Хуснутдиновым М.С., что также не оспаривалось ответчиками и подтверждается выпиской по счету. Судом установлено, что по состоянию на 02 марта 2011 г. задолженность по кредитному договору № 15241 от 26.09.2008 г. составила 629 390,67 руб., из которых: - 32 437,43 руб. – просроченные проценты, - 595 599,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, - 981,73 руб. – неустойка за просрочку основного долга, - 371,99 руб. – неустойка за просрочку процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Хуснутдинову М.С. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629390 руб. 67 коп., суд считает обоснованными. Так же судом установлено, что 26.09.2008 г. между истцом и Хуснутдиновой Ф.Ф. был заключен договор поручительства № 15241/2, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Хуснутдиновым М.С. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д. 12-13). Кроме того, 26.09.2008 г. между истцом и Игольнициным А.А. был заключен договор поручительства № 15241/1, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Хуснутдиновым М.С. в случае неисполнения последним условий кредитного договора. Согласно п. 1.1-1.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору от всех должников совместно. Ответчиками Хуснутдиновым М.С., Хуснутдиновой Ф.Ф., Игольнициным А.А. размер задолженности по кредитному договору не оспорен. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании солидарно с ответчиков Хуснутдинова М.С., Хуснутдиновой Ф.Ф., Игольницина А.А. задолженности в сумме – 629 390 руб. 67 коп. Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, не оспорена сумма долга. На основании ст. 323 ГК РФ у кредитора имеется право требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно. Истец воспользовался вышеуказанным правом и предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору с должников солидарно. Поскольку заявлено единое требование к солидарным должникам, их разделение невозможно. Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 493 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Хуснутдинова Мансура Ситдыковича, Хуснутдиновой Фирдии Фатыховны, Игольницина Анатолия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 15241 от 26 сентября 2008 года в размере 629 390 (шестьсот двадцать девять тысяч триста девяносто) руб. 67 коп., в том числе: - 32 437,43 руб. – просроченные проценты, - 595 599,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, - 981,73 руб. – неустойка за просрочку основного долга, - 371,99 руб. – неустойка за просрочку процентов. Взыскать солидарно с ответчиков Хуснутдинова Мансура Ситдыковича, Хуснутдиновой Фирдии Фатыховны, Игольницина Анатолия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 493 (девять тысяч четыреста девяносто три) руб. 67 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.А. Певина Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2011 года.