Дело № 2-548/2011

Поступило в суд: 15.09.2010 года

определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

« 21» марта 2011 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова Павла Валерьевича к КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с выше указанным исковым заявлением к КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), в котором просит уменьшить сумму неустойки, возникшей в связи с просрочкой оплаты долга по кредитному договору № 04-1/15372КИ от 03.09.2007 года и закладной до 100 рублей; признать недействительными: пункт 3.1. кредитного договора № 04-1/15372КИ от 03.09.2007 года в части установления переменной процентной ставки, устанавливаемой ежеквартально; пункты 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5. кредитного договора № 04-1/15372КИ от 03.09.2007 года; пункт 3.1.7. кредитного договора № 04-1/15372КИ от 03.09.2007 года в части ограничения действия процентной ставки 9,75% годовых по 02.10.2007 года; признать недействительными условия раздела № 4 Закладной от 03.09.2007 года, № государственной регистрации ипотеки 54-54-01/246/2007-766, в части установления переменной процентной ставки и установления ограничения действия процентной ставки 9,75% годовых по 02.10.2007 года.

В судебное заседание, назначенное на 31 января 2011 г. истец Кононов П.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Также истец Кононов П.В. не явился и в судебное заседание, назначенное на 21 марта 2011 г., о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кононова Павла Валерьевича к КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья Е.А. Певина