Дело № 2-1581/2011

Поступило в суд: 20.01.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 марта 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купрякова Бориса Владимировича к Голубеву Андрею Олеговичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с выше указанным иском, в котором указал, что 31.07.2009 г. между Купряковым Б.В. и Голубевым А.О. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Голубеву А.О. были переданы денежные средства в размере 459 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в следующем порядке: 300000 рублей в срок до 01.10.2009 года, 159000 рублей в срок до 01.02.2010 года, о чем была оформлена расписка.

Ответчик Голубев А.О. в установленный срок денежные средства истцу Купрякову Б.В. не вернул, в связи с чем, истец Купряков Б.В. просит взыскать с ответчика Голубева А.О. сумму основного долга в размере 459000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 47258,10 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8262,58 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика Голубева А.О. сумму основного долга в размере 459000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 68490,90 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9099,56 рублей.

В судебное заседание истец Купряков Б.В. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бондарь И.А., действующая на основании доверенности от 28.10.2010 года, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласна на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Голубев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения и доводы представителя истца Бондарь И.А., исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, между истцом Купряковым Б.В. и ответчиком Голубевым А.О. 31.07.2009 г. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец Купряков Б.В. передал ответчику Голубеву А.О. денежные средства в сумме 459000 рублей, а ответчик Голубев А.О. должен был вернуть сумму в размере 300000 рублей в срок до 01.10.2009 года и сумму в размере 159000 рублей в срок до 01.02.2010 года (л.д. 4-5).

Факт передачи денежных средств и заключения договора беспроцентного займа (л.д. 4-5) был оформлен распиской от 31 июля 2009 года, которая представлена суду (л.д. 6).

Ответчик Голубев А.О. в условленный срок, т.е. 01.10.2009 года, денежные средства в размере 300000 рублей истцу Купрякову Б.В. не вернул.

Кроме того, ответчик Голубев А.О. в условленный срок, т.е. 01.02.2010 года, денежные средства в размере 159000 рублей истцу Купрякову Б.В. не вернул.

Истцом Купряковым Б.В. в адрес ответчика Голубева А.О. была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 459000 рублей (л.д. 7), однако до настоящего времени ответчик Голубев А.О. свои обязательства по договору беспроцентного займа не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором беспроцентного займа от 31.07.2009 года установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства, ответчик обязан выплатить пеню в размере 0,03% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1. договора).

Учитывая, что срок возврата 300000 рублей наступил 01 октября 2009 года, то количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 540 дней. Пеня за период с 01.10.2009 года по 24.03.2011 года составляет 48600 рублей (300000 рублей * 0,03% * 540 = 48600 рублей).

Срок возврата 159000 рублей наступил 01 февраля 2010 года, таким образом, по состоянию на 24 марта 2011 года включительно количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 417 дней. Пеня за период с 01.02.2010 года по 24.03.2011 года составляет 19890,9 рублей (159000 рублей * 0,03% * 417 = 19890,9 рублей).

Соответственно, пеня за неисполнение обязательства по своевременному возврату денежных средств в сумме 459000 рублей составляет 68490,9 рублей (48600 рублей + 19890,9 рублей = 68490,9 рублей).

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что ответчиком Голубевым А.О. не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 31 июля 2009 года, им не оспорен расчет истца Купрякова Б.В. и не предоставлен контррасчет.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Купрякова Бориса Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Голубева Андрея Олеговича в пользу Купрякова Бориса Владимировича сумму займа в размере 459000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 68490,90 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9099,56 рублей, а всего 563590 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 года.