российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дорофееве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Андреевскому О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №00043/15/05983-08 от 17.06.2008г. по состоянию на 31.01.2011 года, в размере 6734,89 долларов США, а именно: задолженность по основному долгу 5 469,87 долларов США; проценты за пользованием кредитом 1022,54 долларов США; неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 242,89 долларов США и уплаченную государственную пошлину в размере 5 213 руб. 73 коп.

В обоснование требований истец указал, что 17.06.2008 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №00043/15/05983-08 от 17.06.2008г. по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 6 300 долларов США, под 13,5% годовых, сроком возврата 17.06.2013. Ответчик нарушил исполнение обязательств по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, указав, что задолженность по кредитному договору подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной 6734,89 долларов США

Представитель истца Шураков К.В., действующий на основании доверенности от 30.11.2011г. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Андреевский О.Л. в судебном заседании не оспаривал кредитный договор и размер задолженности, пояснил, что в 2009г. был незаконно уволен с работы. Решением суда от 10.08.2010 восстановлен в прежней должности, взыскана оплата среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме около 400000 руб., выдан исполнительный лист и передан судебным приставам исполнителям на исполнение. Данной суммой он намерен погасить долг по кредиту, однако, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.06.2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Андреевским О.Л. был заключен Кредитный договор №00043/15/05983-08 от 17.06.2008г. (л.д.12-16)

Предметом Кредитного договора является предоставление Истцом Ответчику потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 6 300 долларов США, под 13,5% годовых, сроком возврата 17 июня 2013 г. (п.1.1, п.1.2 договора)

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад на счет 42301840500430311303 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы».(л.д.17)

В соответствии п. 1.3 Кредитного договора под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства Ответчика по уплате Истцу: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка, осуществленных в связи с исполнением / неисполнением Кредитного договора.

Согласно п. 3.1.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 145 долларов США.

Оплата Ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 17 числа каждого календарного месяца, начиная с 17.07.2008 года, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Истцом со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления Ответчика.(п.3.1.6 договора)

Согласно п. 7.1.3 Кредитного договора Ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение указанных условий Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в настоящее время никаких платежей в счет погашения долга не поступает, последний платеж в мае 2010г., что подтверждено выпиской по счету. (л.д.18-19)

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае отсутствия / недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере установленном Кредитным договором, Ответчик уплачивает рассчитанную Истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 31.01.2011 задолженность по кредитному договору составляет 6734,89 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу 5469,87 долларов США; проценты за пользованием кредитом 1022,54 долларов США; неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 242,89 долларов США.

Официальный курс продажи, установленный Центральным Банком России на

31.01.2011 г. составляет 29,90 рублей по отношении к 1 доллару США.

Ответчик нарушил п. 7.1.3 договора, не осуществляет возврат суммы кредита в полном объеме и не уплачивает процентов за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом.

Согласно п. 6.1 при возникновении у Ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней начиная с даты ее возникновения, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Кредитным договором предусмотрено, Истец имеет право потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору: возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных кредитным Договором и действующим законодательством РФ.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика в Мировой суд Центрального района г. Новосибирска.

Однако Ответчик обратился в Мировой суд Центрального района г. Новосибирска с возражением относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи от 23.06.2010 судебный приказ отменен. (л.д.26)

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика о наличии перед ним задолженности третьих лиц не могут повлиять на результат рассмотрения дела, т.к. в силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом, в том числе заявлены требования о взыскании неустойки в размере 242,89 долларов США. При этом размер неустойки определен в соответствии с п. 4.1 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (0,5% в день) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (8% годовых), поэтому имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, поэтому при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает ее размер до 10,80 долларов США, применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе : задолженность по основному долгу 5469,87 долларов США; проценты за пользованием кредитом 1022,54 долларов США; неустойка за нарушение сроков уплаты 10,80 долларов США, а всего 6503,21 долларов США.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Андреевского О.Л. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору, которая подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной 6503,21 долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 213 руб. 73 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.