российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дорофееве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готькина В.В. к Кочановской Н.Ю. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Готькин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 410000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 2003г. имел намерение продать свою однокомнатную квартиру № * в доме №* по ул. Большевистская г. Новосибирска. Данную информацию разместил в газете «Из рук в руки». По объявлению к нему обратилась Ушакова Т.В., с предложением купить данную квартиру. Оформление документов, по предложению Ушаковой Т.В., было решено оформить в ООО «Новосибирская Консалтинговая Компания», с которым Ушакова Т.В. заключила договор возмездного оказания услуг от 10.07.2003г. на оформление документов.

Между истцом и Ушаковой Т.В. 10.07.2003г. был заключен предварительный договор купли продажи квартиры, цена квартиры определялась в 457 000 рублей, сумма залога, передаваемая покупателем продавцу определялась 20 000 рублей.

В соответствии с условиями договора от покупателя по расписке принята сумма залога 20 000 рублей. По требованию директора ООО «НКК» Кочановской Н.Ю., оформлявшей сделку, истец заключил с Кочановской Н.Ю. договор о передаче денег на хранение от 10.07.2003г., в соответствии с которым передал 10 000 рублей Кочановской Н.Ю. по её требованию для обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору.

16.07.03 г. он и Ушакова Т.В. прибыли в офис ООО «Новосибирская Консалтинговая Компания», пересчитали деньги (в сумме 437 00 руб.) предназначавшиеся в исполнение договора купли-продажи квартиры. Далее Кочановская Н.Ю. сложила все деньги в сумку, сообщив, что в договоре купли-продажи квартиры ошибка, унесла их, предложив хранить их у нее. Об этом она сделала отметку в договоре о хранении от 10.07.03г. Кочановская Н.Ю. пояснила, что истец должен выписаться из квартиры, и тогда она отдаст причитающиеся деньги. При этом Кочановская Н.Ю. передала из суммы 437 000 руб. взятых ею, 37 000 руб. в качестве аванса.

После выписки из квартиры, истец обратился к Кочановской Н.Ю., однако в передаче остальных денег от продажи квартиры она отказала без объяснения причин. Ушакова Т.В. также обращалась к Кочановской Н.Ю. с требованием передать деньги, однако та уклонялось от этого.

Деньги в оставшейся сумме 410 000 рублей Кочановской Н.Ю. не были возвращены.

В дальнейшем в отношении Кочановской Н.Ю. было возбуждено уголовное дело (30 эпизодов).

В связи с обращением Ушаковой Т.В. в суд в порядке гражданского судопроизводства, истец в силу сложившихся обстоятельств был вынужден заключить мировое соглашение о передаче Ушаковой Т.В. 457000 руб., для чего вынужден был продать квартиру № * в доме № * по ул. Большевистская.

Действиями ответчика причинен материальный ущерб.

Виновность Кочановской Н.Ю. подтверждается вступившим в законную силу 12.01.2010г. приговором суда ФСОЮ Центрального района г. Новосибирска в отношении Кочановской Н.Ю., осужденной по ст. 159 части 2, и части 3 УК РФ по 12 эпизодам.

В судебном заседании истец Готькин В.В. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Кочановская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимо наличие четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 29.12.2009г. Кочановская Н.Ю. признана виновной по 12-ти эпизодам преступлений. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ей окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отсрочкой реального отбывание наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста.

В том числе по эпизоду №4 Кочановская Н.Ю. признана виновной по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

При этом по эпизоду №4 вина Кочановской Н.Ю. установлена в следующем:

В начале лета 2003 г. точная дата не установлена гражданин Готькин В.В. решил продать свою однокомнатную квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ул. Большевистская * кв. * и подал объявление в газету «Из рук в руки». Прочитав объявление, к нему обратилась гражданка Ушакова Т.В. с предложением о покупке квартиры, уточнив, что вопрос об оформлении сделки она уже решила в ООО «Новосибирская консалтинговая компания», куда ранее обращалась. Готькина предложение Ушаковой о покупки квартиры устроило и 10 июля 2003 г. в дневное время он и Ушакова прибыли в офис ООО «Новосибирская консалтинговая компания» по адресу г. Новосибирск, ул. Красный проспект *, где их встретила Кочановская Н.Ю., которая представилась директором фирмы. Узнав от Готькина о том, что будет решаться вопрос о купле-продаже квартиры через ее фирму, у Кочановской Н.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Готькина путем обмана и злоупотребления доверием. Маскируя хищение, Кочановская Н.Ю. убедила Готькина и Ушакову заключить предварительный договор, чтобы придать фиктивной сделке гражданско-правовой характер и договор тут же сама составила, а Готькин и Ушакова договор в офисе фирмы в тот же день подписали в присутствии Кочановской. После заключения договора Ушакова передала Кочановской 20000 рублей в виде задатка, предназначенные для Готькина, из которых Кочановская только 10 000 рублей передала Готькину, а 10 000 рублей похитила из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, а Готькину и Ушаковой назначила время прибыть к ней в офис 16 июля 2003 г. и маскируя свои преступные действия дала указания Готькину, чтобы он подготовил и принес необходимые документы для совершения сделки, которая якобы будет совершаться. Полностью доверявший Кочановской, Готькин, не понимал ее не намерений и в назначенное время днем пришел и принес необходимые документы, предполагая, что сделка будет сейчас завершена и он получит деньги. Туда же 16 июля 2003 г. днем пришла и Ушакова, которая передала в офисе ООО «Новосибирская консалтинговая компания» Кочановской деньги в размере 437000 рублей, которые предназначались для Готькина, предполагая, что Кочановская после заключения договора ему деньги передаст. При них Кочановская составила договор купли-продажи, который Готькин и Ушакова тут же подписали. Из полученных от Ушаковой денег Кочановская выдала Готькину только 37 000 руб. обязуясь выдать оставшиеся денежные средства через 21 день, как это предусмотрено по договору купли-продажи. Оставшиеся 410 000 рублей Кочановская Н.Ю. в кассу ООО «Новосибирская консалтинговая компания» не внесла и не отчиталась за них, а действуя из корыстных побуждений, путем об злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения похитила. Когда Готькин истечении срока отведенного договором, обратился к Кочановской по поводу выдачи денег, она, введя Готькина в заблуждение, под разными предлогами ему в этом отказала, а в дальнейшем стала уклоняться встреч.

Таким образом, Кочановская Н.Ю. из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения похитила денежные средства в размере 410 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб потерпевшему Готькину Е.В. в крупном размере.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2010г. (л.д.13-38)

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором суда от 29.12.2009г. установлены обстоятельства причинения истцу ущерба в размере 410000 руб. виновными действиями ответчика.

В связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения уголовного дела истец Готькин В.В. отказался от своих требований к Кочановской Н.Ю. Однако, отказ от иска не был принят судом, что дает истцу право обратиться к ответчику в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать Кочановской Н.Ю. в пользу Готькина В.В. ущерб в размере 410000 руб.

Взыскать Кочановской Н.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.