российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дорофееве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабурова М.Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Егупову Р.В. о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Шабуров М.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО "СКПО- УралСиб" в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.; взыскать с ответчика Егупова Р.В. возмещение ущерба в размере 27 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указал, что 04.09.2007 в 11.00 час. на 102 км автодороги Байкал-Тогучин-Карпысак произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мерседес Бенц С 200 госзнак Н 127 МТ и Тойота Премио госзнак Х 130 НР, который после ДТП скрылся с места происшествия. В результате ДТП его автомобиль поврежден. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Премио. Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Премио Егупова Р.В. застрахована в ЗАО «СКПО –УралСиб». Ответчик ЗАО «СКПО –УралСиб» отказал в выплате страхового возмещения на основании ч.2 ст.1079 ГК РФ, т.к. автомобиль выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

Определением суда от 13.04.2011 произведена замена ответчика ЗАО «СКПО-УралСиб» его правопреемником ЗАО «СГ «УралСиб». (л.д.114)

В судебное заседание истец Шабуров М.Ю. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель Заруба Д.А. на основании доверенности от 11.08.2010 иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Бородин В.В. на основании доверенности от 28.05.2010 иск не признал по основаниям, изложенным в уведомлении об отказе в выплате страхового возмещения, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Егупов Р.В. иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 04.09.2007 в 11.00 час. на 102 км автодороги Байкал-Тогучин-Карпысак произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц С 200 госзнак Н 127 МТ под управлением Шабурова М.Ю. и Тойота Премио белого цвета под управлением неустановленного водителя. ДТП произошло по вине водителя Тойота Премио, который нарушил п.8.1, 8.2 ПДД, в действиях водителя Шабурова М.Ю. нарушений не установлено. Автомобиль Тойота Премио госзнак Х 130 НР установлен 06.09.2007 в кювете в районе ст.Бугатак (автомобиль находится в розыске за Ленинским РУВД) В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц С 200 поврежден.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованным в судебном заседании.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Премио госзнак Х 130 НР Егупова Р.В. на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ЗАО "СКПО-УралСиб". (л.д.60)

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомлением №39 истцу отказано в выплате страхового возмещения на основании ч.2 ст.1079 ГК РФ, т.к. вред, причиненный 04.09.2007 в результате ДТП автомобилю Мерседенс Бенц С 200, причинен неустановленным лицом, на момент ДТП автомобиль находился в угоне.(л.д.12)

Ответчик Егупов Р.В. пояснил, что 03.09.2007 поставил принадлежащий ему автомобиль Тойота Премио госзнак Х 130 НР в гараж. Утром 04.09.2007г. ему позвонил друг и сообщил, что гараж взломан, замки на нем вывернуты. Он сообщил о происшествии в милицию, объявлен план перехват, после чего с сотрудниками милиции подъехал к гаражу, гараж осмотрен, в нем автомобиля не было, везде было битое стекло. Затем через 2-3 дня ему позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что автомобиль найден в Тогучинском районе без аккумулятора, колес, разбит. Он приехал на место, сотрудники милиции оформили документы и передали автомобиль ему. Виновные в угоне автомобиля не найдены.

Судом исследованы материалы уголовного дела №144711 возбужденного 04.09.2007г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б,в УК РФ.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в период времени с 22.00 03.09.2007г. по 08.00 04.09.2007 неустановленное лицо путем взлома накладного замка незаконно проникло в металлический гараж, расположенный напротив дома 25/1 по ул.Фасадная, откуда тайно похитило имущество Егупова Р.В., причинив значительный ущерб в сумме 204000 руб.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий похищенный автомобиль Тойота Премио госзнак Х 130 НР найден в поврежденном состоянии 12.09.2007г. и передан собственнику Егупову Р.В. после чего снят с Федерального и местного розыска.

Постановлением следователя СО при Ленинском РУВД от 04.11.2007 предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, т.к. лицо совершившее преступление не установлено.

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.

При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.

Таким образом, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований (например, при угоне автомобиля и т.п.), то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.

Также в судебном заседании не установлено виновных действий ответчика Егупова Р.В. в противоправном изъятии автомобиля из его обладания.

В связи с изложенным нет оснований для взыскания страхового возмещения с ЗАО «СГ «УралСиб» и ущерба с Егупова Р.В.

На основании ст.98 ГПК РФ нет оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Шабурова М.Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Егупову Р.В. о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 4170 руб. – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.