российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

секретаря судебного заседания Дорофееве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева С.Д., Тропина А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью ПТК Инвест о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Истец Леонтьев С.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору размере 166 644 руб.

В обоснование требований истец указал, что с 24.04.2007 по 07.02.2009 работал в ООО ПТК «Каменщик» в должности каменщика по трудовому договору, уволен в связи с переводом в ООО «Стройсервис». На дату увольнения задолженность по заработной плате составила 166 644 руб. 07.02.2009г. между ООО ПТК «Каменщик» и ООО ПТК Инвест с его согласия заключен договор о переводе долга, по которому ответчик обязался выплатить причитающуюся сумму задолженности по заработной плате в срок до 01.07.2010г. Однако, обязательства не исполнены.

Истец Тропин А.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору размере 104928,01 руб.

В обоснование требований (с учетом уточнений) истец указал, что с 29.06.2005 по 31.01.2009 работал в ООО ПТК «Отделстрой» в должности штукатура по трудовому договору. На дату увольнения задолженность по заработной плате составила 104928,01 руб. 02.02.2009г. между ООО ПТК «Отделстрой» и ООО ПТК Инвест с его согласия заключен договор о переводе долга, по которому ответчик обязался выплатить причитающуюся сумму задолженности по заработной плате в срок до 01.07.2010г. Однако, обязательства не исполнены.

Определением суда от 28.10.2010г. указанные дела объединены для рассмотрения в одно производство.

В судебное заседание истцы Леонтьев С.Д., Тропин А.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебных заседаниях исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО ПТК Инвест в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. (л.д.19 т.1, л.д.5 т.2)

Представители третьих лиц ООО ПТК «Каменщик», ООО ПТК «Отделстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному им в качестве своего места нахождения. Судебные повестки возращены с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата». В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Леонтьев С.Д. с 24.04.2007г. по 07.02.2009г. работал в ООО ПТК «Каменщик» в должности каменщика по трудовому договору, уволен в связи с переводом в ООО «Стройсервис». (л.д.8-17 т.1)

07.02.2009г. между ООО ПТК «Каменщик» (должник), Леонтьевым С.Д.(работник) и ООО ПТК Инвест (преемник должника) заключен договор о переводе долга по трудовому договору. (л.д.5 т.1)

По условиям данного договора должник являющийся работодателем для работника на основании заключенного трудового договора, признает наличие задолженности перед работником по выплате заработной платы в размере 166644 руб. и с согласия работника переводит обязанности по уплате долга на преемника должника, который обязуется погасить задолженность по заработной плате в сумме 166644 в срок до 01.07.2010г.

Как пояснил истец Леонтьев С.Д. обязательства не исполнены по настоящее время.

Тропин А.Ф. с 29.06.2005г. по 31.01.2009г. работал в ООО ПТК «Отделстрой» в должности штукатура по трудовому договору, уволен переводом в ООО «СтройИндустрия». (л.д.20-22 т.2)

02.02.2009г. между ООО ПТК «Отделстрой» (должник), Тропиным А.Ф.(работник) и ООО ПТК Инвест (преемник должника) заключен договор о переводе долга по трудовому договору. (л.д.4 т.2)

По условиям данного договора должник являющийся работодателем для работника на основании заключенного трудового договора, признает наличие задолженности перед работником по выплате заработной платы в размере 104928,01 руб. и с согласия работника переводит обязанности по уплате указанного долга на преемника должника, который обязуется погасить задолженность по заработной плате в сумме 104928,01 руб. в срок до 01.07.2010г.

Как пояснил истец Тропин А.Ф. обязательства не исполнены по настоящее время.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возражения ответчика о том, что на нем не лежит обязанность по выплате заработной плате, т.к. он не является работодателем истцов, не могут быть приняты.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении договоров о переводе долга стороны действовали свободно, добросовестно и каждый в своем интересе.

Договор заключен в соответствии с требованиями ст.391 ГК РФ, в силу которой перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Обязательства ответчика вытекают в данном случае не из трудового договора, а из договора о переводе долга и должны выполняться в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в обосновании своих возражений ответчик указывает, что истцам частично была погашена задолженность по договору о переводе долга - Леонтьеву С.Д. в сумме 33000 руб., Тропину А.Ф. в сумме 23000 руб.

В подтверждении чего, ответчик представил письма директора ООО ПТК Инвест на имя директора ЗАО «ПТК-30» с просьбой в счет взаимозачетов произвести перечисление денежных средств в соответствии с договором №44070719 от 10.07.2008г., приложение списки договору №44070719 от 10.07.2008г., где имеются фамилии истцов Леонтьев С.Д. и Тропин А.Ф. и платежные поручения. (л.д.20-31 т.1, 6-15 т.2)

Для проверки данного обстоятельства судом сделан запрос в Центральное отделение №139 Сбербанка России о выписках по счетам на имя истцов, которые представлены ответчиком в счет подтверждения доказательств частичного исполнения обязательств.

Из ответа Центрального отделения №139 Сбербанка России от 14.04.2011 следует, что на счет на имя Леонтьева С.Д. от ООО ПТК Инвест поступала 23.12.2009 сумма 10000 руб.;

На счет на имя Тропина А.Ф. от ООО ПТК Инвест 20.07.2009 поступила сумма 10000 руб., 19.11.2009 – 10000 руб. и 30.11.2009 – 3000 руб., т.е. всего 23000 руб. (л.д.95 т.2)

Других допустимых доказательств погашения задолженности в большем размере ответчик не предоставил. В письме на имя директора ЗАО ПТК-30 о перечислении за ООО ПТК Инвест сумм в порядке взаимозачетов указан реестр №96, а к отзыву в подтверждении перечисления сумм приобщен реестр №93.

В связи с чем, задолженность требуемая истцами подлежит уменьшению на перечисленные ответчиком суммы, указанные в ответе Сбербанка России, т.е. на 10000 руб. и 23000 руб. соответственно.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПТК Инвест в пользу Леонтьева С.Д. задолженность договору в размере 156644 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПТК Инвест в пользу Тропина А.Ф. задолженность договору в размере 81 928 руб. 01 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПТК Инвест в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 990 руб. 72 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.