Дело № 2-2670\2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» мая 2011года Судья Центрального районного суда города Новосибирска Федорова Е. Д. при участии секретаря судебного заседания Терлеевой М.В., представителя истца Шуракова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Креневу Б.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к Креневу Б.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца, Шураков К.В., действующий по доверенности, в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, 01.08.2006г. между Банком и Креневым Б.А был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 50000 рублей под 23 % годовых. Кроме того, согласно Правил выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в Новосибирский филиал ОАО «Банк Москвы», по обслуживанию кредитных карт Новосибирский филиал ОАО «Банк Москвы» и счета процентная ставка за превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50% годовых, тариф комиссии за получение наличных денежных средств составляет 1,9% от суммы операции (минимум 150 рублей), комиссии за получение мини выписки в банкомате стороннего банка – 1доллар США. На основании представленного заявления клиента, принятого положительного решения, банком был предоставлен кредит, ПИН-конверт с персональным ПИН-кодом для кредитной карты Our VISA Cards № 4652180025436927. На 20/01.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 48 503 рубля625 коп., процентов за просроченную задолженность в сумме 29 719 руб. 65 коп., а всего 78 223 руб. 27 коп.. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей 70 копеек. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными, и с согласия истца, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего. В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа). Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 01.08.2006г. между Банком и Креневым Б.А был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 50000 рублей под 23 % годовых. Кроме того, согласно Правил выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в Новосибирский филиал ОАО «Банк Москвы», по обслуживанию кредитных карт Новосибирский филиал ОАО «Банк Москвы» и счета процентная ставка за превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50% годовых, тариф комиссии за получение наличных денежных средств составляет 1,9% от суммы операции (минимум 150 рублей), комиссии за получение мини выписки в банкомате стороннего банка – 1доллар США. На основании представленного заявления клиента, принятого положительного решения, банком был предоставлен кредит, ПИН-конверт с персональным ПИН-кодом для кредитной карты Our VISA Cards № 4652180025436927 (л.д. 41-47). с августа 2006г. Кренев Б.А. начал работать с кредитной картой и в период с 01.04.2009г. по 30.04.2009г. ответчиком осуществлено снятие наличных денежных средств на сумму 5000 руб., комиссия за получения денежных средств составила 290руб.. Согласно условий кредитования первый платеж по возврату кредита ответчик должен был осуществить до 20.05.2009г. в следующем периоде в размере 10% от задолженности, а именно 5942руб. 69 коп.. 26.05.2009г. платеж поступил с нарушением срока в размере 6000 рублей. В соответствии с п. 5.2, 5.5 договора на просроченную задолженность были начислены проценты в размере 6 руб. 77 коп.. По состоянию на 31.05.2009г. общая сумма обязательного платежа составила 6392 руб. 01 коп. В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита в период с июня 2009г. по февраль 2010г. в полном объеме, банком в соответствии с п. 7.1.2 договора было принято решение о закрытии карты (л.д. 48). Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету кредитной карты (л.д. 10-40). Ответчику было предложено в течение 33 дней погасить сумму задолженности в полном объеме, однако, данное требование банка не исполнено по настоящее время. В связи с чем, истец обратился к мировому судье Центрального района г. Новосибирска с просьбой выдать судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности. 07.04.2010г. был постановлен судебный приказ, в котором требования банка были удовлетворены. Ответчик обратился в Мировой суд Центрального района г. Новосибирска с возражениями относительно исполнения судебного приказа и на основании ст. 129 ГПК РФ суд 26.04.2010г. отменил судебный приказ, разъяснив взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. (л.д. 49). Согласно п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.6 Правил предоставления и использования кредитных карт заемщик обязан возвратить в порядке и сроки установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом. Платежный период установлен ежемесячно с 01 по 20 число (включительно). Ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из : 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. Уплатить проценты начисленные в последний рабочий день месяца. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде. Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: просроченные проценты; проценты, начисленные на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа; сумма кредита (л.д.47-51). Согласно выписок по счету кредитной карты в период с мая 2009г. по настоящее время заемщик не исполнил обязательства по полному и своевременному погашению кредита. Согласно п. 7.1.2, 7.3 Правил предоставления и использования кредитных карт банком было принято решение о закрытии кредитной карты, заемщику было предложено в течение 33 дней погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 48) В связи с неоднократным нарушением условий договора и неисполнения обязательства по возврату денежных средств у заемщика на 20.01.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 48 503 рубля 62 коп., процентам за просроченную задолженность в сумме 29 719 руб. 65 коп., что подтверждается Выписками по счету кредитной карты (л.д.10-40). Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей 70 копеек. Оценивая представленные и собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не опровергнуты факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов, суд находит правильными. В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 2546 руб. 70коп.. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ОАО - удовлетворить. Взыскать с Кренева Б. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО сумму основного долга в размере 48 503 рубль 62 коп., проценты за просроченную задолженность в сумме 29 719 руб. 65 коп., госпошлину-2546руб.70коп., всего- 80 769руб. 97 коп.. Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения. Судья- Федорова Е.Д. Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года. Судья Федорова Е.Д.