Дело № 2-2280\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «04» мая 2011года Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области В составе: председательствующего Федоровой Е. Д. при участии: представителя истца Кузьминой Е.А., представителя ответчика Астаниной Ю.Ю. секретаре судебного заседания Терлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Васильеву Ю.Л., Васильевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственно пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: В суд поступило исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Васильевой Л.И., Васильеву Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00043/15/08869-06 от 16.11.2006 г., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 384 854 рублей 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 281 289руб. 66 коп., а всего 666 143 руб. 94 коп.. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847 рублей 12 копеек. Представитель истца, в судебном заседание уточнил заявленные требования: в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество просил принять отказ от требований, т.к. предмет залога продан с согласия залогодержателя; в части взыскания процентов за пользования кредитом, просил взыскать проценты на сумму задолженности по основному долгу из расчета 13 % годовых до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований пояснил, 16.11.2006 г. между Банком и Васильевой Л.И. был заключен кредитный договор № 00043/15/08869-06 на сумму 3846 785 рублей, сроком до 16.11.2011г. под 13% годовых, на приобретение у фирмы-продавца ООО «Престиж-Авто» автомобиля марки AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L07D046434, № двигателя: BAR 014189, номер кузова: WAU ZZZ4L07D046434; шасси- отсутствует; год выпуска 2006, цвет синий. В соответствии с договором № 00043/15/08869-06 ответчику был выдан кредит в сумме 3846 785 рублей в безналичной форме на расчетный счет фирмы-продавца «Престиж-Авто», что подтверждается заявлением – поручением заемщика на перечисление денежных средств от 16.11.2006 года и мемориальным ордером № 1 от 16.11.2006г.. В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 87526 рублей на 04.02.2011г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 384 854 рублей 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 281 289руб. 66 коп.. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847 рублей 12 копеек. Во исполнение кредитного договора 16.11.2006г. между банком и Васильевым Ю.Л. был заключен договор поручительства № 00043/17/08869-06, согласно п. 1.1. которого поручитель несет перед банком ответственность по уплате суммы кредита в полном объеме, процентов, неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Кроме того, между банком и Васильевой Л.И. был заключен договор залога автомобиля № 00043/18/08869-06 от 16.11.2006г., согласно п. 1.2 которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) залогодатель предает залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L07D046434, № двигателя: BAR 014189, номер кузова: WAU ZZZ4L07D046434; шасси- отсутствует; год выпуска 2006, цвет синий. В судебное заседание ответчик Васильев Ю.Л. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании ответчик Васильева Л.И., представитель ответчика признали заявленные исковые требования в полном объеме и не возражали их удовлетворить. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Васильевой Л.И., представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего. В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме. Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа). Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 16.11.2006 г. между Банком и Васильевой Л.И. был заключен кредитный договор № 00043/15/08869-06 на сумму 3846 785 рублей, сроком до 16.11.2011г. под 13% годовых, на приобретение у фирмы-продавца ООО «Престиж-Авто» автомобиля марки AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L07D046434, № двигателя: BAR 014189, номер кузова: WAU ZZZ4L07D046434; шасси- отсутствует; год выпуска 2006, цвет синий. В соответствии с договором № 00043/15/08869-06 ответчику был выдан кредит в сумме 3846 785 рублей в безналичной форме на расчетный счет фирмы-продавца «Престиж-Авто», что подтверждается заявлением – поручением заемщика на перечисление денежных средств от 16.11.2006 года и мемориальным ордером № 1 от 16.11.2006г.. Согласно данного договора, п. 4.1- 4.4 заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.16-22). Во исполнение кредитного договора 16.11.2006г. между банком и Васильевым Ю.Л. был заключен договор поручительства № 00043/17/08869-06, согласно п. 1.1. которого поручитель несет перед банком ответственность по уплате суммы кредита в полном объеме, процентов, неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика(л.д. 26-29). Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства Кроме того, между банком и Васильевой Л.И. был заключен договор залога автомобиля № 00043/18/08869-06 от 16.11.2006г., согласно п. 1.2 которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) залогодатель предает залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L07D046434, № двигателя: BAR 014189, номер кузова: WAU ZZZ4L07D046434; шасси- отсутствует; год выпуска 2006, цвет синий (л.д. 30-33). Ст. 323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно. Ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Ст. 334 ГКРФ- В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, заложенное имущество обеспечивает требования залогодержателя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, в том числе повышенные (при их наличии), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, штрафные санкции (неустойку, штраф пеню), предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством, возмещение залогодержателю издержек и расходов по обращению взыскания на предмет залога, а также по его реализации. В соответствии со ст. 349 ГК РФ) Согласно п. 4.1-4.5 договора заемщик осуществляет ежемесячный платеж за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов совпадает с графиком погашения, установленным в п. 4.4, 4.5 Договора. Последний процентный период заканчивается 16.11.2011 года (л.д. 16-22). В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 87526 рублей на 04.02.2011г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 384 854 рублей 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 281 289руб. 66 коп.. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847 рублей 12 копеек, а также просил взыскать проценты на сумму задолженности по основному долгу из расчета 13 % годовых до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому может быть принят. Ст. 173 ГПК РФ - При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Ст. 220 ГПК РФ – производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество представитель истца просил принять отказ от требований, т.к. предмет залога продан с согласия залогодержателя, данный отказ от части требований не противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от части заявленных требований и в этой части прекратить производство по делу. Требования истца в части взыскания процентов за пользования кредитом на сумму задолженности по основному долгу из расчета 13 % годовых до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает законными и обоснованными, с данным требованием согласились ответчик Васильева Л.И. и её представитель. Учитывая, что ответчиком не оспорены факты заключения кредитного договора, договора поручительства, договора о залоге транспортного средства, имеющейся задолженности по возврату основного долга и уплате процентов, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск с учётом представленных уточнений и представленного отказа от части заявленных требований. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов суд находит правильными. В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 9 847 руб. 1 коп.. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ОАО - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Васильевой Л. И., Васильева Ю. Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО сумму основного долга в размере 384 854 рублей 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 281 289руб. 66 коп., а также проценты на сумму задолженности по основному долгу из расчета 13 % годовых до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, госпошлину-9 847 руб.12 коп., всего- 675 991 руб. 06 коп.. Принять отказ Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО от части заявленных требований : об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L07D046434, № двигателя: BAR 014189, номер кузова: WAU ZZZ4L07D046434; шасси- отсутствует; год выпуска 2006, цвет синий. Производство по делу в части требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L07D046434, № двигателя: BAR 014189, номер кузова: WAU ZZZ4L07D046434; шасси- отсутствует; год выпуска 2006, цвет синий- прекратить Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья- Федорова Е.Д. Мотивированное решение суда изготовлено – 11.05.2011 года Судья Федорова Е.Д. Дело № 2-2280\2011 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «04» мая 2011года Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области В составе: председательствующего Федоровой Е. Д. при участии: представителя истца Кузьминой Е.А., представителя ответчика Астаниной Ю.Ю. секретаре судебного заседания Терлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Васильеву Юрию Леонидовичу, Васильевой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственно пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ОАО - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Васильевой Ларисы Ивановны, Васильева Юрия Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО сумму основного долга в размере 384 854 рублей 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 281 289руб. 66 коп., а также проценты на сумму задолженности по основному долгу из расчета 13 % годовых до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, госпошлину-9 847 руб.12 коп., всего- 675 991 руб. 06 коп.. Принять отказ Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО от части заявленных требований : об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L07D046434, № двигателя: BAR 014189, номер кузова: WAU ZZZ4L07D046434; шасси- отсутствует; год выпуска 2006, цвет синий. Производство по делу в части требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L07D046434, № двигателя: BAR 014189, номер кузова: WAU ZZZ4L07D046434; шасси- отсутствует; год выпуска 2006, цвет синий- прекратить Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 11.05.2011г.. Судья- Федорова Е.Д.