Дело №2-1293\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

С участием секретаря Терлеевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Г.Л. к ЗАО «Д2 Страхование», Индивидуальному предпринимателю Скворцову Н.Н.о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Ильина Г.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование», Индивидуальному предпринимателю Скворцову Н.Н. о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. Истица неоднократно уточняла исковые требования. В окончательном варианте истица просила взыскать:

В судебное заседание истица не явилась, была уведомлена, просила рассматривать дело в её отсутствие.

ИП Скворцов Н.Н. и третье лицо Заикин Д.А. в суд не явились, были извещены.

Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» признала исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 690000руб., в остальной части просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. (л.д. т.2 л.д. 172-175).

Суд, выслушав пояснения представителя страховой компании, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна предоставить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая стороны основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Ст.929ч.1 ГКРФ- По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор

( выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы).

Ст.940ч.1 ГКРФ- Договор страхования заключается в письменной форме.

Ст.931ч.4 ГПКРФ : «В случае, когда ответственность за причинение вреда

застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

Ст.961ч.1 ГКРФ- Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.Ч.2- Не исполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Из пояснений сторон и материалов гражданского дела следует, что 28.02.2010г. около 18 час. 35 мин. на 440 км автодороге «Россия» в Крестецком районе Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ» госномер В 991 KB / 161 с полуприцепом «KAESSBOHRER SBC10-24 L» госномер РО 4567/61, принадлежащего ИП Скворцову К.Н. и находящийся в аренде у ИП Скворцова Н.Н., под управлением водителя Заикина Д.А. и автомобиля «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST» госномер К 030 МС/57 с полуприцепом «VAN ECK DT - 39-3N» государственный номер ММ 0974/57, принадлежащего Ильиной Г.Л., под управлением водителя Ильина Ю.С..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST» госномер К 030 МС/57 с полуприцепом «VAN ECK DT - 39-3N» госномер ММ 0974/57 был поврежден, а водитель автомобиля «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST» Ильин Ю.С. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2010 № 3233, а также Свидетельством № 620915 от 2 марта 2010 года. Виновником аварии признан Заикин Д.А..

Вина Заикина Д.А. в совершении ДТП, нарушении им требования п. ПДД подтверждается приговором суда, который вступил в законную силу. (л.д. 60-61 т.1)

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В данном случае Заикин Д.А. работал у ИП Скворцова Н.Н. по трудовому договору № 13 от 26 января 2010 г..

На момент аварии Заикин Д.А. осуществлял трудовую деятельность: перевозил груз, что подтверждается договором- заявкой от 26 февраля 2010 года, где указано: дата погрузки 26.-27.02.2010г., а дата разгрузки 01.-04.03.2010г.(л.д. 49-54 т.1)

Согласно ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так как на момент ДТП автомобиль «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST» госномер К 030 МС/57 был застрахован в филиале ЗАО «Д2 Страхование» (далее страховщик), что подтверждено Полисом страхования средств наземного транспорта № 1069624 от 11.02.2010 г., истица сообщила страховщику о дорожно-транспортном происшествии и 02.03.2010 г. подала заявление на выплату страхового возмещения в размере 1 000000 руб., к которому приложила следующие документы: заявление на выплату страхового возмещения (по форме утвержденной страховщиком); страховой полюс № 1069624 от 11.02.2010г.; квитанцию на получение страховой премии № 3164600, квитанцию на
получение страховой премии № 3164639, квитанция на получение страховой
премии № 3708022; акт осмотра наземного транспорта от 11.02.2010 года; свидетельство о регистрации транспортного средства 57 СК 635115 от 05 марта 2008 года; паспорт транспортного средства 77 ТР 005048 от 28.02.2007 г.; доверенность на право управления транспортным средством, выданная на Ильина Ю.С., водительское удостоверение Ильина Ю.С. 57ОР131127 от 17.12.2009 года; свидетельство о смерти Ильина Ю.С. 1-ДЛ № 620915
от 02 марта 2010 года; свой паспорт и паспорт Ильина Ю.С.; талон техосмотра 57 АО 073607; справка о дорожно-транспортном происшествии.

26.05.2010г. страховой компанией истице было отказано в выплате страхового возмещения по причине непредставления постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

15.07.2010г. истица предоставила страховщику постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.06. 2010г.. Но выплата не была произведена.

В связи с наличием спора о стоимости ремонта, судом Заводского района г. Орла была назначена экспертиза. По заключению экспертизы ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» от 23.11.2010г. (л.д.2-27 т.2), стоимость восстановительного ремонта составила- 3138397руб.03коп, рыночная стоимость автомобиля составила- 1452585руб., стоимость годных остатков- 37459руб.60коп..

05.03.2010г. истица была вынуждена заключить с ИП Козловым С.П. договор на перевозку грузов автомобильным транспортом для транспортировки поврежденного автомобиля с места аварии в г. Ливны, оплатив оказанную услугу по перевозке в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 26 от 12 марта 2010г. по акту № 3/5 от 05.03.2010г. (л.д. 28,29 т.1)

Кроме того, истица просила взыскать с ИП Скворцова Н.Н. расходы по оплате похорон супруга Ильина Ю.С. - 82629руб.30коп. ( поминальный обед-47522руб.80коп., керамическая табличка-400руб., крест привозной- 1187руб.50коп.), расходы за проживание в гостинице-1100руб.. Все расходы подтверждены соответствующими чеками и квитанциями, приобщёнными к материалам дела.

В судебном заседании представителем страховой компании не было оспорено данное заключение, представитель ответчика согласился со стоимостью восстановительного ремонта и рыночной стоимостью автомобиля. (л.д. 177-протокол)

Ответчиком ИП Скворцовым Н.Н. и третьим лицом Заикиным Д.А. не представлены доказательства своих возражений в части указанного заключения, в связи с чем, суд принимает данное заключение за основу при определении размера ущерба, подлежащего взысканию.

В случае страховых рисков страховая сумма, (указанная в полисе страхования средств наземного транспорта № 1069624 от 11.02.2010г.), составляет 1 000 000 руб.. С учётом амортизационного износа ( договор действовал 1 месяц-1 %), стоимость составит-990000руб.. С учётом годных остатков ( истицей годные остатки распределены между ответчиками следующим образом- страховая компания- 23599руб.50коп., Скворцов Н.Н.-13860руб.10коп.), окончательно подлежит ко взысканию со страховой компании- 966400руб. 50коп..

В связи с удовлетворением исковых требований истицы, в её пользу со страховой компании, пропорционально присуждённой сумме, подлежат взысканию расходы за юридические услуги- 12600руб., расходы по госпошлине-10235руб.70коп., всего-989235руб.70коп..

Соответственно, со второго ответчика ИП Скворцова Н.Н. подлежит взысканию оставшаяся сумма материального ущерба- 438465руб., расходы за составление отчёта по определению стоимости-3090руб, расходы за перевозку-50000руб., расходы по оплате похорон- 82629руб.30коп., расходы за проживание в гостинице-1100руб., и, пропорционально присуждённой сумме, расходы за юридические услуги-7400руб., расходы по госпошлине-6011руб., всего- 588695руб.30коп..

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании суммы ущерба в размере подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов за юридические услуги 12600руб, расходы по госпошлине-10235руб.70коп..

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Г.Л. к ЗАО «Д2 Страхование», Индивидуальному предпринимателю Скворцову Николаю Николаевичу о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Д2 Страхование» в пользу Ильиной Г.Л. сумму страхового возмещения- 966400руб.50коп., расходы за юридические услуги- 12600руб., расходы по госпошлине-10235руб.70коп., всего-989236руб.20коп..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Скворцова Н. Н. в пользу Ильиной Г.Л. стоимость материального ущерба в сумме-438465 руб., составление отчёта по определению стоимости-3090руб, расходы за перевозку-50000руб., расходы по оплате похорон- 82629руб.30коп., расходы за юридические услуги-7400руб., расходы за проживание в гостинице-1100руб., расходы по госпошлине-6011руб., всего- 588695руб.30коп..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е. Д.

Решение суда изготовлено 26 мая 2011года.

Судья Федорова Е.Д.