дело № 2-1993/11 поступило 02.02.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011 г. г. Новосибирск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Неретина Данила Владимировича к ОАО «МДМ Банк» о снятия обременения в виде залога с транспортного средства, установил: Гр.Неретин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о снятия обременения в виде залога с принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки ВМW 535 1998 года выпуска, VIN WBADN21050GR70198, номер двигателя 358S2,51081843, кузов № 70198 (цвет зеленый), наложенного на указанное транспортное средство согласно договору залога от 28.05.2007г. № 00005-МО/2007-0-ЗТС, заключенному с ОАО «УРСА Банк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 00005-МО/2007-0 от 28.05.2007г. При этом свои требования обосновал следующим: наличием заключенных им 28.05.2007г. с ОАО «УРСА Банк» кредитного договора на сумму 479952,00 руб. кредита, взятого под 10% годовых на 36 месяцев, договором залога названного транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, наличием задолженности перед банком по кредиту в сумме 292153,73 руб., что подтвердил названными договорами, определениями Центрального районного суда г.Новосибирска от 12.10.2010г., от 17.11.2010г., согласно которым ОАО «МДМ Банк» обратившись в суд с иском к гр.Неретину Д.В. взыскивал с него долг по названному кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также платежным документом – приходным кассовым ордером от 29.09.2010г. № 26914253 на сумму 298675,27 руб., уплаченных в одном из офисов ОАО «МДМ Банк» в счет погашения имеющегося долга по кредиту. Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Ответчик доводы истца не оспорил, возражения на иск не представил. Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, суд полагает заявление гр.Неретина Д.В. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, все фактические и юридически значимые действия, совершенные сторонами (работодателем и работником) в рамках спорного договора залога на стадии его исполнения, в т.ч. в его хронологическом порядке, соответствует указанному в суде стороной и имеет документальное подтверждение. В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд установил, что 28.05.2007г. между сторонами имело место заключение договоров: кредитного договора № 00005-МО/2007-0, договора залога № 00005-МО/2007-0-ЗТС транспортного средства – автомобиля марки ВМW 535 1998 года выпуска VIN WBADN21050GR70198, номер двигателя 358S2,51081843, кузов № 70198 (цвет зеленый), заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму 479952,00 руб. взятого под 10% годовых на 36 месяцев. Также установлено, что по причине образования по кредитному договору задолженности банк обращался в суд с иском о взыскании долга по кредиту в сумме 292153,73 руб.; указанная сумма долга приведена в определении Центрального районного суда г.Новосибирска от 12.10.2010г., которым исковое заявление ОАО «МДМ Банк» оставлено без рассмотрения. Одновременно, истец представил подлинный документ - приходный кассовый ордер от 29.09.2010г. № 26914253, согласно которому оплатил долг по кредиту в сумме 298675,27 руб. (292153,73 – долг по кредиту; 6521,54 руб. – расходы банка по госпошлине за подачу иска). Соответственно чему полностью погасил долг по кредиту, а согласно п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращен в силу закона, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: факт наличия обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом транспортного средства, принадлежащего истцу (заемщику), сумма задолженности и ее гашение должником (заемщиком), а также наступление условий, влекущих прекращение залога. С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.1, ст.309, 310, п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.339, п.1 ст.352, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования гр.Неретина Данила Владимировича к ОАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме; признать залог автомобиля марки ВМW 535 1998 года выпуска, VIN WBADN21050GR70198, номер двигателя 358S2,51081843, кузов № 70198 (цвет зеленый), наложенный согласно договору залога от 28.05.2007г. № 00005-МО/2007-0-ЗТС, прекращенным вследствие прекращения обеспеченного указанным залогом обязательства по кредитному договору от 28.05.2007г. № 00005-МО/2007-0. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2011г.