Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бутырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драган к Савонину о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 91 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930 рублей.

В обоснование иска указала, что 10.03.2009 года ответчик Савонин А.Н. взял у истицы путем выдачи расписки на 91000 рублей и обязался вернуть деньги. На октябрь 2009 года сумма долга составляла 70000 рублей, больше ответчик долг не возвращал, в связи с этим в расписке предусмотрен долг под 3%. Следовательно, за 10 месяцев (с ноября 2009 года по август 2010 года) проценты составили: 70000 рублей х 3% х 10 месяцев = 21000 рублей. Таким образом, общая сумма долга составила 91000 рублей. В указанный срок ответчик оставшуюся сумму долга не вернул. Истец обращалась к ответчику 09.08.2010 года с требованием о возврате долга, однако долг возвращен не был. В связи с чем, истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 30000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дали пояснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере 70000 рублей, последствия признания иска в данной части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, судом принято признание ответчиком иска в данной части. Требования в части процентов в размере 21000 рублей ответчик не признал, также возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов. При этом пояснил, что проценты в размере 3% были в расписке на 90000 рублей, впоследствии по семейным обстоятельствам в связи со смертью отца жены была договоренность о приостановлении процентов. Также в апреле 2010 года погасили 4000 рублей в счет гашения процентов.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.03.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 90 000 рублей, в подтверждение заключения которого была составлена расписка (л.д. 37).

Согласно расписки на сумму займа подлежат начислению проценты исходя из расчета 3 % в месяц, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчиком не возвращена сумма займа в размере 70000 рублей, что не оспаривается самим ответчиком.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и принятых на себя обязательств по возврату заемных средств ответчиком не представлено, несмотря на направленную 09.08.2010 года истцом в адрес ответчика телеграмму о возврате заемных денежных средств в размере 91000 рублей.

Истцом представлен подлинник расписки, расчет задолженности приведен в исковом заявлении и суд считает его правильным.

При этом ответчик ссылается на то, что с истцом была устная договоренность о приостановлении расчета процентов, однако суд не может принять данный довод в качестве основания для освобождения от уплаты процентов, поскольку каких-либо доказательств указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Показания свидетеля Черепановой Н.В. о том, что была устная договоренность о неуплате процентов, суд оценивает критически, принимая во внимание семейные отношения свидетеля с ответчиком, каких-либо иных доказательств в подтверждение неначисления процентов сторонами не представлено.

Контррасчета не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов, начисленных в период с с ноября 2009 года по август 2010 года) проценты составили: 70000 рублей х 3% х 10 месяцев = 21000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 рублей.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в 6000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Драган к Савонину о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Савонина в пользу Драган сумму долга в размере 91000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2930 рублей, а всего взыскать 99930 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2011 года

Судья А.В.Бутырин