Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Петунину о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Петунину С.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2008 г. между банком с одной стороны и Петуниным С.В. был заключен кредитный договор №00043/15/09747-08 на сумму 350 000 рублей, под 19 % годовых. Срок возврата денежных средств по указанному кредитному договору установлен 24.09.2012 г.

Однако, ответчик перестал погашать задолженность по выплате кредита, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту с процентами и неустойкой.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 289 780 рублей 51 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6327 рублей 50 копеек.

Представитель истца Шураков К.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковое заявление, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик о месте и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору №00043/15/09747-08 от 24.09.2008г., заключенному между банком и Петуниным С.В., истец предоставил последнему кредит в сумме 350 000 рублей, под 19 % годовых, сроком возврата 24 сентября 2012 г. (л.д. 12-17).

Банк принял условия Петунина С.В. и перечислил сумму кредита во вклад на счет 42301810500430244882 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы». Согласно п.3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 12 830 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета (л.д.27-28) задолженность на момент обращения в суд с иском составляла 312780 рублей 51 копейку, а именно: задолженность по основному долгу 274787 рублей 68 копеек; проценты за пользованием кредитом 24705 рублей 43 копейки; неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 13287 рублей 47 копеек, предусмотренной п.4.1 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что с даты расчета задолженности 10.03.2011 г. (по исковому заявлению) ответчик внес в счет погашения платежи: 22.03.2011 на сумму 14000 рублей, 22.04.2011 на сумму 5000 рублей, 20.05.2011 на сумму 4000 рублей, истец уменьшил требования в части задолженности по основному долгу и просил взыскать с учетом уточненных требований задолженность в размере 289 780 рублей 51 копейку, в том числе, задолженность по основному долгу 251787 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24705 рублей 36 копеек, подлежащие дальнейшему начислению на сумму задолженности по основному долгу из расчета 19 % годовых до момента фактического исполнения обязательства, неустойку (штраф) в размере 13287 рублей 47 копеек.

Оценивая данный расчет, суд, находит его верным и обоснованным. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что часть задолженности по основному долгу погашена ответчиком уже после обращения истца в суд, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Петунину о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Петунина в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала –

задолженность по основному долгу 251 787 рублей 68 копеек; проценты за пользованием кредитом 24705 рублей 36 копеек; неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты 13287 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6327 рублей 50 копеек, а всего 296 108 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2011

Судья А.В.Бутырин