Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

при участии

представителя ответчика Военного комиссариата НСО Фотева Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чвановой В. И. к Военному комиссариату Новосибирской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Чванова В.И. обратилась в суд с заявлением к Военному комиссариату Новосибирской области об установлении заработной платы и выдаче справки о заработной плате, компенсации морального вреда.

В судебном заседании заявительница уточнила свои требования, наряду с заявленными требованиями об установлении факта заработной платы, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Определением суда от 22.10.2010г. требования о взыскании морального вреда выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения по делу истец дополнила исковые требования и с учетом дополнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что работала помощником начальника финансово-пенсионного отделения облвоенкомата с 25 августа 1980 г. по 17 сентября 1981 г. согласно приказов: № 87 от 25.08.1980г. и № 94 от 16.09.1981г. 20.03.2008г. в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась за назначением пенсии, для чего помимо трудового стажа требуется справка о заработной плате за любые 60 месяцев подряд. Обратившись в Облвоенкомат за справкой, она получила недостоверную справку с суммой заработка – 632 руб., что не соответствует действительности. Причиной неполноты справки явился пожар у ответчика, в связи с чем, документы не сохранились. Вследствие чего получился низкий коэффициент отношения зарплат, что повлекло снижение размера пенсии. Учитывая, что размер заработной платы заявительницы в указанный период составлял: оклад – 135 руб., районный коэффициент 15% - 20 руб. 25 коп., а всего ежемесячно – 155 руб. 25 коп., заявительница просила установить факт зарплаты в период работы с 25.08.1980г. по 16.09.1981г. в размере 155 руб. 25 коп. помесячно за каждый календарный месяц, обязать ответчика выдать справку о заработной плате по фактически установленной (без учета пожара и утери документов), за причинение нравственных страданий взыскать ущерб по усмотрению суда.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 22.10.2010 года ее исковые требования были удовлетворены, однако в результате несвоевременности выдачи справки ответчиком, ей были причинены моральные страдания, поскольку она недополучила пенсию, а для нее указанная сумма является значительной.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Фотев Ю.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения, согласно письменному отзыву, приобщенному к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 22.10.2011 г. установлен факт получения Чвановой Валентиной Ивановной заработной платы за период работы в должности помощник начальника финансовой группы финансового и пенсионного отделения в Военном комиссариате Новосибирской области с 25 августа 1980г. по 17 сентября 1981г. в следующем размере:

август 1980г. – 36 руб. 96 коп.;

сентябрь 1980г. – 155 руб. 25 коп.;

октябрь 1980г. – 148 руб. 50 коп.;

ноябрь 1980г. – 139 руб. 73 коп.;

декабрь 1980г. – 141 руб. 75 коп.;

январь 1981г. – 143 руб.;

февраль 1981г. – 139 руб. 73 коп.;

март 1981г. – 151 руб. 39 коп.;

апрель 1981г. – 152 руб. 46 коп.;

май 1981г. – 150 руб. 58 коп.;

июнь 1981г. – 151 руб. 39 коп.;

июль 1981г. – 155 руб. 25 коп.;

август 1981г. – 155 руб. 25 коп.;

сентябрь 1981г. – 84 руб. 68 коп.,

общая сумма заработной платы за указанный период составляет 1905 руб. 92 коп.

В то же время, истец обращалась в досудебном порядке к ответчику о выдаче указанной справки, однако ранее заявительнице требуемая справка не была представлена со ссылкой на невозможность предоставления.

В то же время уже в ходе судебного рассмотрения по делу представителем ответчика был представлен расчет заработной платы заявительницы за период с 25 августа 1980 г. по 17 сентября 1981 г., а также справка по расчету заработной платы заявительницы за указанный период, составленные с учетом приказов о трудовой деятельности истицы и

фактически отработанного времени заявительницы, с которым истица согласилась и который был положен в основу судебного решения от 22.10.2010 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком в досудебном порядке, несмотря на наличие такой возможности, о чем свидетельствует представление расчета в судебное заседание, не была выдана истице требуемая ею справка о размере заработной платы, а потому истица не имела возможности получать пенсию в необходимом размере, что свидетельствует о причинении ей морального вреда со стороны ответчика.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в связи с несвоевременным получением истицей требуемой справки о размере заработной платы, было нарушено ее право на получение пенсионного обеспечения в необходимом размере.

При этом судом не принимается довод ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку в данном случае общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, составляющий три года, следует исчислять не ранее 19.03.2008 года, то есть срока повторного письменного обращения в Военный комиссариат Новосибирской области о предоставлении ей справки по заработной плате за указанный период.

Вместе с тем, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 1000 руб., при этом суд учитывает степень причинения истице нравственных страданий, вызванных переживанием того, что она не может получать пенсию в требуемом размере, а кроме того, поведение ответчика в судебном процессе, способствовавшему предоставлению необходимых сведений, документов и расчетов для скорейшего и правильного разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Чвановой В. И. к Военному комиссариату Новосибирской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Новосибирской области в пользу Чвановой Валентины Ивановны компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2011 года

Судья А.В.Бутырин