Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бутырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице Новосибирского филиала об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя Беликовой Надежды Валерьевны в части передачи 17.12.2009 года транспортного средства марки BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный № 5UXFA53573LV91408, кузов № 5UXFA53573LV91408, регистрационный знак О 177 ТР 54, в рамках производства по исполнительному листу № 001180821 от 24.09.2009 года, должнику Безделову М.А. – незаконными.

В обоснование заявления указал, что 04.05.2009г. Центральным районным судом г.Новосибирска вынесено определение об обеспечении иска по делу № 2-1976/2009 по иску ООО «ПромСервисБанк» к Безделову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому вышеуказанное транспортное средство передано на хранение ООО «ПромСервисБанк». В производстве судебного пристава-исполнителя Беликовой Н.В. находится исполнительный лист № 001180821, выданный 24.09.2009г. Центральным районным судом г.Новосибирска. Исполнительный лист выдан по исполнение решения суда от 15.07.2009г. о взыскании с Безделова М.А. суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на указанное транспортное средство. 07.12.2009 года судебным приставом-исполнителем Беликовой Н.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное транспортное средство, которое передано на ответственное хранение Калашник Ульяне Ивановне – лицу, не являющемуся должником, членом семьи должника. Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 18.03.2010г. (дело № 2-1337/2010) действия пристава в части передачи транспортного средства на ответственное хранение признаны незаконными. 16.11.2010г. (исх.№ 2491) ООО «ПромСервисБанк» направило заявление (жалобу) в адрес руководителя УФССП по Новосибирской области. Заявителем было получено постановление от 10.12.2010г. (№170/2010-202АЖ) о признании жалобы обоснованной частично. Из текста данного постановления стало известно, что предмет залога – вышеуказанное транспортное средство передано собственнику Безделову М.А. В нарушение действующего законодательства до настоящего времени приставом-исполнителем не направлены в адрес взыскателя документы, подтверждающие передачу предмета залога должнику, тем самым нарушено право взыскателя на обжалование и оспаривание указанного документа. 08.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Беликовой Н.В. незаконно вынесено постановление о снятии ареста с указанного выше транспортного средства. Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 06.04.2010г. действие пристава в части снятия ареста с транспортного средства признано незаконным. После чего 17.12.2009г. предмет залога транспортное средство судебным приставом-исполнителем незаконно передано собственнику (должнику) Безделову М.А. (согласно текста постановления от 10.12.2010г. № 170/2010-202АЖ). Указанные действия пристава-исполнителя являются незаконными, препятствуют исполнению решения суда от 15.07.2009г., а именно: повлекли утрату заложенного имущества, местонахождение которого до настоящего времени не установлено, арест на заложенное имущество не наложен, до настоящего времени не совершены действия по передаче заложенного имущества в специализированную организацию для реализации на публичных торгах. Кроме того, по указанному факту была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в ОСП по Центральному району г.Новосибирска, до настоящего времени ответ на жалобу не поступил.

Представитель заявителя Турантаева И.Е., действующая по доверенности от 08.12.2010г., требования заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения, соответствующие заявлению.

Представитель заинтересованного лица Девятовская О.С. требования не признала, просила в удовлетворении отказать, дала пояснения в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок наложения ареста на имущество должника определен ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом, 04.05.2009г. Центральным районным судом г.Новосибирска вынесено определение об обеспечении иска по делу № 2-1976/2009 по иску ООО «ПромСервисБанк» к Безделову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого автомобиль марки BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный № 5UXFA53573LV91408, кузов № 5UXFA53573LV91408, регистрационный знак О 177 ТР 54 передан на ответственное хранение ООО «ПромСервисБанк».

07.12.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новосибирска Беликовой Н.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное транспортное средство, которое передано на ответственное хранение Калашник Ульяне Ивановне.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 18.03.2010г. (дело № 2-1337/2010) действия пристава в части передачи транспортного средства на ответственное хранение признаны незаконными.

Как следует из постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новосибирска Подкеновой С.П., 08.12.2009 года в связи с тем, что имущество – автомобиль BMW X5 находился у третьих лиц, судебным приставом-исполнителем отдела Беликовой Н.В. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника. 17.12.2009 данный автомобиль передан собственнику Безделову М.А. Однако решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 06.04.2010, постановление о снятии ареста с имущества должника от 08.12.2009, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела Беликовой Н.В. признано незаконным и подлежащим отмене.

Согласно объяснения Калашник У.И. от 17.12.2009г., имеющегося в материалах исполнительного производства, она передала автомобиль BMW X5, 2003 г.в., регистрационный знак О 177 ТР 54, Безделову М.А.

Согласно объяснений Безделова М.А. в материалах исполнительного производства, он получил принадлежащий ему автомобиль BMW X5, регистрационный знак О 177 ТР 54, 17.12.2009г. от Калашник У.И., препятствий по поводу передачи автомобиля чинить не намерен, данный автомобиль готов передать 18.12.2009г., проживает по адресу: ул.Ядринцевская, 48-10.

Таким образом, как установлено судом, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие действия судебного пристава-исполнителя Беликовой Надежды Валерьевны в части передачи 17.12.2009 года транспортного средства марки BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный № 5UXFA53573LV91408, кузов № 5UXFA53573LV91408, регистрационный знак О 177 ТР 54, в рамках производства по исполнительному листу № 001180821 от 24.09.2009 года, должнику Безделову М.А.

Следовательно, указанный автомобиль находился в момент передачи у Калашник У.И., которой был передан согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2009г. на ответственное хранение. При этом Калашник У.И. была предупреждена о том, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. Также Калашник У.И. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, и вверенного ей на хранение.

При этом суд полагает, что последующее признание судом незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче автомобиля на ответственное хранение, а также признание незаконным постановления судебного пристава в части снятия ареста с транспортного средства, на правовую оценку рассматриваемого спора не влияет.

Таким образом, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новосибирска Беликовой Н.В. не производились непосредственно действия по передаче 17.12.2009 года транспортного средства марки BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный № 5UXFA53573LV91408, кузов № 5UXFA53573LV91408, регистрационный знак О 177 ТР 54, в рамках производства по исполнительному листу № 001180821 от 24.09.2009 года, должнику Безделову М.А., суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ООО «Промсервисбанк» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2011 года

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бутырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице Новосибирского филиала об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ООО «Промсервисбанк» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин