дело № 2-1441/11, поступило 27.12.2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2011 г. г. Новосибирск установил: Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец (Банк) в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил; представитель Банка был согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Представитель истца в иске на удовлетворении иска настаивал. Согласно условиям кредитного договора (п.4.1.1. Условий кредитования) заемщик должен был производить гашение кредита каждый месяц в сроки, установленные договором о потребительском кредите; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась согласно п.4.1.2. Условий кредитования; при нарушении заемщиком сроков возврата кредита/уплаты процентов предусмотрена уплата заемщиком банку пени в размере 120% годовых от суммы долга (задолженности) очередного платежа за каждый день просрочки (п.6.1 Условий кредитования, раздел Б заявления-оферты). На основании п.5.2. Условий кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (два и более месяца при общей продолжительности просрочки более 15 календарных дней), Банк имеет право потребовать от заемщика одностороннего досрочного исполнения обязательств по договору в виде досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. По утверждению Банка заемщик, начиная с первого же месяца платежа, не осуществлял оплату как кредита, так и процентов, в т.ч. по настоящее время, нарушая условия договора, как по срокам, так и по суммам платежей. По состоянию на 12.11.2010г. и задолженность составила: 87920,73 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 51252,85 руб.; - проценты за пользование кредитом - 8 336,70 руб.; - пени за нарушение сроков платежей по кредиту - 23100,03 руб.; - пени за нарушение сроков платежей по процентам - 5231,15 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетами, составляющим историю кредитного договора. Гр.Вернов М.В. иск признал, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска. Признание иска судом принято, поскольку им не нарушаются права каких-либо третьих лиц. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, соответственно удовлетворенному размеру исковых требований (87920,73 руб.) в сумме 2 837,62руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.329, п.1 ст.330, ст.331, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить в полном объеме; взыскать с гр.Вернова Михаила Владимировича в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредиту в сумме - 51252 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в сумме - 8 336 руб. 70 коп., пени за нарушение сроков уплаты ссудной задолженности по кредиту в сумме 23 100 руб. 03 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в сумме 5 231 руб. 15 коп., а всего 87 920руб. 73 коп. по кредитному договору от 30.12.2009г. № 44492876, а также расходы по государственной пошлине за подачу иска в сумме 2 837 руб. 62 коп., а всего 90758 руб. 35 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2011г.