дело № 2-1739/11 поступило 27.01.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 г. г. Новосибирск установил: Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, представил через своего представителя заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле. При этом истец свои требования обосновал следующим: 16.09.2009г. он, являясь займодавцем, заключил с гр. Капустяном И.А. два договора займа на сумму 2 000000 и 4000 000 руб. с обязательством возврата каждой из сумм займов не позднее 16.09.2010г., уплатой процентов по ним в размере (соответственно) 24% и 30% годовых ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца. В подтверждение получения указанных сумм займов заемщик оформил расписку от 16.09.2009г. Поскольку заемщик в оговоренные в договорах сроки не вернул займы, не выплатил проценты по ним, обратился с иском за судебной защитой. Суммы процентов по займу, за пользование чужими денежными средствами подтвердил расчетом. В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.395 ГК РФ, за весь период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата, независимо от процентов, уплата которых предусмотрена договором займа. Применение мер ответственности, предусмотренных законом, возможно независимо от того, предусмотрено это или нет договором. Имеющиеся в деле два договора займа от 16.09.2009г. на сумму 2 000000 и 4000 000 руб., расписка от 16.09.2009г., выданная гр. Капустяном И.А. в качестве заемщика гр.Киселеву Н.М. (займодавцу) и их условия, а также форма, соответствуют требованиям норм ст.ст.807-808, 810 ГК РФ. Ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата займодавцу – гр. Киселеву Н.М. суммы займа, в связи с чем договоры займа и расписка служат достаточным доказательством передачи гр.Капустяну И.А. указанной в расписке денежной суммы. Неисполнение срочного обязательства по возврату суммы займа на условиях его обеспечения, определенных условиями займа и в согласованными сторонами сроки в договоре, является основанием для применения к ненадлежащему должнику мер судебной защиты, как на условиях, предусмотренных договором, так и в силу закона (ст.395 ГК РФ). Присутствовавшие в судебном заседании представитель истца, обладающий в силу доверенности полномочиями на уменьшение размера исковых требований, и ответчик пришли к соглашению о размере долга по указанным займам, процентам по договорам и за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4790000 руб. без деления их на суммы по договорам, а также на суммы основного долга, проценты по займу, за пользование чужими денежными средствами. Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: факт предоставления гр.Киселевым Н.М. гр.Капустяну И.А. займов, их сумма в размере 6 000000 руб., условия, предусматривающие уплату процентов по займам, неисполнение ответчиком указанных обязательственных прав по возврату займов, правильность применения к нему мер законной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Иных требований по защите нарушенного права, вытекающих из обязательств займов, основанных на вышеназванных договорах и расписке, истцом не заявлено. В соответствии со ст.88 ГПК РФ); при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 29 942,50 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309-310, п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, ст.ст.807-808, п.1 ст.809, п.1 ст.810,. 1 ст.811 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования гр.Киселева Николая Михайловича удовлетворить частично: взыскать с гр.Капустяна Игоря Александровича в пользу гр.Киселева Николая Михайловича 4 790000 руб. 00 коп. в качестве задолженности по договорам займа от 16.09.2009г., процентам по займам, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 942 руб. 00 коп. расходов по госпошлине за подачу иска, а всего 4819 942 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2011г.