дело № 2-2492/11 поступило 02.03.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 г. г. Новосибирск установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.гр.Гурьеву С.К., Плахотичу А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 127775,87 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 537,95 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 233,37 руб., а всего 128547,19 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 08.10.2007г. № 10311, заключенному между Банком и гр.Гурьевым С.К. (заемщик) на сумму кредита в размере 300000 руб. под 17% годовых со сроком погашения 5 лет, т.е. до 08.10.2012г., и договором поручительства от 08.10.2007г. № 10311-1, заключенным (в обеспечение обязательств по кредитному договору) между Банком и гр.Плахотичем А.Н. (поручителем). Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1., 4.3.) заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно в период с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за платежным месяцем, и начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 4.4. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с суммы просроченного платежа за все время просрочки (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Согласно условиям договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.2), в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.). На основании п.5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела гр.Гурьев С.К., Плахотич А.Н. (л.д.35), представитель истца (л.д.34) в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; представитель истца был согласен на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.36). С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле. Представитель истца в представленном суду заявлении на удовлетворении иска настаивала, также привела современное состояние задолженности по кредиту (на 23.05.2011г.), составившее 123 547,19 руб., в т.ч. основной долг по кредиту в сумме 123547,19 руб., при отсутствии задолженности по процентам и неустойки (л.д.39). Указанный расчет соответствует размеру задолженности по состоянию на 29.04.2011г. (л.д.25). По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С февраля 2011г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность (согласно иску) составила: -ссудная задолженность (долг по кредиту) - 127775,87 руб.; -просроченные (неуплаченные) проценты - 537,95 руб.; - неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту - 233,37 руб., а всего 128547,19 руб., а согласно уточненному расчету задолженности (л.д.25, 39): -ссудная задолженность (долг по кредиту) - 123547,19 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, составляющим историю кредитного договора, а также уточненными расчетами задолженности по кредиту (л.д.25, 39). Ответчики гр.гр.Гурьев С.К., Плахотич А.Н. иск не оспорили, возражений на него не представили, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ). С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423, ч.1 ст.322, ч.1 ст.323, ч.2 ст.401, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, ч.1 ст.103, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить; взыскать солидарно с гр.гр.Гурьева Сергея Климентьевича, Плахотича Алексея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредиту в сумме – 123 547,19 руб. по кредитному договору от 08.10.2007г. № 10311, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 3 770,94 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2011г.