дело № 2-2435/11 поступило 21.03.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 г. г. Новосибирск установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.гр. Андресу М.Н., Андрес Е.С., Круталевич О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 254065,29 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 22 662,71 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 2540,30 руб. и просрочку уплаты процентов в сумме 1 450,20 руб., а всего 280718,50 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 29.09.2008г. № 5108, заключенному между Банком и гр.Андрес М.Н. (заемщик) на сумму кредита в размере 300000 руб. под 17% годовых со сроком погашения 5 лет, т.е. до 29.09.2013г., и договорами поручительств от 29.09.2008г. № 5108-1, 5108-2 заключенными (в обеспечение обязательств по кредитному договору) между Банком и гр.Андрес Е.С., Круталевич О.В. (поручителями). Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1., 4.3.) заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно в период с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за платежным месяцем, и начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 4.4. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с суммы просроченного платежа за все время просрочки (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Согласно условиям договоров поручительств за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.2), в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.). На основании п.5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела гр.Круталевич О.В. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила; гр.Андрес М.Н., Андрес Е.С., представитель истца были согласны на рассмотрение дела в её отсутствие. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С марта 2011г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность составила: -ссудная задолженность (долг по кредиту) - 254065,29 руб.; -просроченные (неуплаченные) проценты - 22 662,71 руб.; - неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту - 2540,30 руб.; - неустойка за просрочку уплаты процентов - 1 450,20 руб., а всего 280718,50 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, составляющим историю кредитного договора. Ответчики гр.Андрес М.Н., Андрес Е.С. иск признали, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска. Признания иска судом принято, поскольку ими не нарушаются права каких-либо третьих лиц. Ответчик гр.Круталевич О.В. иск не оспорила, возражений на него не представила, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска. В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в сумме 6 007,19руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423, ч.1 ст.322, ч.1 ст.323, ч.2 ст.401, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить в полном объеме; взыскать солидарно с гр.гр. Андреса Максима Николаевича, Андрес Елены Сергеевны, Круталевич Ольги Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредиту в сумме - 254065,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 22 662,71 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту в сумме - 2540,30 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме - 1450,20 руб., а всего 280718,50 руб. по кредитному договору от 29.09.2008г. № 5108, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 6 007,19 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2011г.