дело № 2-2804/11

поступило 09.12.2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 г. г. Новосибирск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Ворошилова Виктора Ивановича к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель» (ИНН/КПП: 5406281270/540601001; ОГРН: 1045402475392; юридический адрес: г.Новосибирск, ул.Ядринцевский конный спуск,23а) об обязании председателя правления ГСК «Строитель» гр.Кривобокова В.П. включить в повестку общего (отчетного) собрания ГСК «Строитель» по итогам 2010г. вопрос о рассмотрении и принятии решения по жалобе истца, поданной 03.03.2010г.,

установил:

Гр.Ворошилов В.И. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель» об обязании председателя правления ГСК «Строитель» гр.Кривобокова В.П. включить в повестку общего (отчетного) собрания ГСК «Строитель» по итогам 2010г. вопрос о рассмотрении и принятии решения по жалобе истца, поданной 03.03.2010г.

В судебном заседании в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела общее (отчетное) собрание ГСК «Строитель» по итогам 2010г. уже проведено, просил об обязании председателя правления ГСК «Строитель» гр.Кривобокова В.П. включить вопрос о рассмотрении и принятии решения по его жалобе, поданной 03.03.2010г., в повестку внеочередного общего собрания ГСК «Строитель». При этом свои требования истец обосновал следующим: 03.03.2010г. им была подана жалоба на действия председателя правления ГСК «Строитель» гр.Кривобокова В.П., членов ревизионной комиссии ГСК «Строитель» гр.гр.Толстого В.П., Позолотиной Т.Н., которая в соответствии с п.8.2. Устава ГСК «Строитель» подлежит рассмотрению общим собранием кооператива. Однако, жалоба, принятая 03.03.2010г. председателем правления ГСК «Строитель» гр.Кривобоковым В.П., не была включена в повестку дня общего (отчетного) собрания ГСК «Строитель» по итогам 2010г. и в нарушение п.8.2. Устава ГСК «Строитель» не стала предметом рассмотрения общего собрания ГСК «Строитель», чем нарушены его права как члена кооператива.

Ответчик, поясняя ситуацию, сложившуюся с жалобой гр.Ворошилова В.И. указал, что вопрос о рассмотрении жалобы не был включен в повестку общего (отчетного) собрания ГСК «Строитель» по итогам 2010г. по единственной причине – поздней подачи жалобы, поскольку к указанному времени уже была сформирована повестка общего (отчетного) собрания ГСК «Строитель» по итогам 2010г. и голосование по вопросам повестки отчетного собрания ГСК «Строитель» по итогам 2010г. проводилось в заочной форме с 20.02.2010г., что исключало возможность рассмотрения жалобы именно на этом общем собрании, которое завершилось принятием решения 10.04.2010г. В целом препятствий в рассмотрении общим собранием ГСК «Строитель» указанной жалобы гр.Ворошилова В.И., в т.ч. на внеочередном собрании ГСК «Строитель», если такое будет созвано, ответчик не видит.

Основываясь на вышеуказанных доводах ответчик исковые требования гр.Ворошилова В.И. признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принят.

Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив законодательство, регулирующее данные правоотношения, суд установил следующее.

В соответствии со ст.52 ГК РФ).

В соответствии с п.1.1. Устава, ГСК «Строитель» является добровольным объединением граждан на основе членства для строительства и эксплуатации гаражных боксов (овощехранилищ), а также для удовлетворения потребностей пайщиков; в своей деятельности кооператив руководствуется Гражданским кодексом и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, а также Уставом ГСК (п.1.4. Устава). Согласно п.8.1. Устава высшим органом управления ГСК является общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных ими лиц, которое для руководства текущими делами избирает правление и председателя. Пунктом 8.2. Устава к исключительной компетенции общего собрания отнесено: внесение изменений в Устав кооператива, дополнений к Уставу кооператива, утверждение Устава кооператива в новой редакции; рассмотрение жалоб членов кооператива на действия председателя, правления и ревизионной комиссии. Согласно п.8.3., 8.4. Устава решения на общем собрании принимаются большинством голосов от общего числа членов кооператива, открытым голосованием; решения о внесении изменений в Устав кооператива, дополнений к Уставу кооператива, утверждение Устава кооператива в новой редакции принимается общим собранием членов кооператива большинством в две трети голосов; при необходимости решение общего собрания членов ГСК может приниматься путем проведения заочного голосования. В соответствии с п.8.3. Устава общее собрание правомочно решать все вопросы, если на собрании присутствуют более 50% членов кооператива или их уполномоченных. Согласно п.6.1. Устава члены ГСК обладают равными правами и несут равные обязанности. Согласно п.6.2.Устава член кооператива обязан: соблюдать устав ГСК и выполнять решения общего собрания, органов управления и контроля кооператива.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд установил, что 10.04.2010г. было проведено общее собрание членов ГСК «Строитель» путем проведения заочного голосования. Из 152 членов ГСК в общем собрании приняли участие 123 члена кооператива. (голосовало 122 члена ГСК, т.к. 1 бюллетень для голосования признан недействительным). В повестку дня данного общего собрания членов кооператива было вынесено 8 вопросов, ни один из которых не касался вопроса рассмотрения жалобы, поданной гр.Ворошиловым В.И. Согласно объявлению, поскольку собрание проводилось в заочной форме, сбор бюллетеней осуществлялся в период с 20.02.2010г. по 10.04.2010г.; подсчет голосов состоялся 10.04.2010г.

Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение факт нерассмотрения на общем собрании членов ГСК «Строитель», проведенном 10.04.2010г., вопроса по жалобе, поданной гр.Ворошиловым В.И., наличие объективных причин невозможности такого рассмотрения на данном общем собрании кооператива, обоснованность иска заявителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ). Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 200 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования гр. Ворошилова Виктора Ивановича к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель» удовлетворить; обязать председателя правления ГСК «Строитель» включить вопрос о рассмотрении и принятии решения по жалобе гр.Ворошилова В.И., поданной 03.03.2010г., в повестку внеочередного общего собрания ГСК «Строитель».

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Строитель» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 200 руб. за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011г.