Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Захарову Д. С. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Захарову Д.С. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2010 г. между ним с одной стороны и Захаровым Д.С. был заключен кредитный договор №00043/15/00340-10 от 19.04.2010г. на сумму 98 000 рублей, под 21,5 % годовых. Срок возврата денежных средств по указанному кредитному договору установлен до19 апреля 2011 г.

Однако, ответчик перестал погашать задолженность по выплате кредита, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту с процентами и неустойкой.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 135420 рублей 65 копеек, а именно, задолженность по основному долгу 95400 рублей, проценты за пользованием кредитом 20639 рублей 54 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 19381 рублей 11 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 41 копейку.

Представитель истца Яковцева Е.У., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковое заявление, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик о месте и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору №00043/15/00340-10 от 19.04.2010 г., заключенному между банком и Захаровым Д.С. истец предоставил последнему кредит в сумме 98 000 рублей, под 21,5 % годовых, сроком возврата 19 апреля 2011 г. (л.д. 6-9).

Банк принял условия Захарова Д.С. и перечислил сумму кредита во вклад на счет 42301810900430247337 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы». Согласно п.3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 9149 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета (л.д.17) задолженность на момент обращения в суд с иском составляла 135420 рублей 65 копеек, а именно, задолженность по основному долгу 95400 рублей, проценты за пользованием кредитом 20639 рублей 54 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 19381 рублей 11 копеек, предусмотренной п.4.1 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Оценивая данный расчет, суд, находит его верным и обоснованным. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что часть задолженности по основному долгу погашена ответчиком уже после обращения истца в суд, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Захарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – задолженность по основному долгу 95400 рублей, проценты за пользованием кредитом 20639 рублей 54 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 19381 рублей 11 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 41 копейку, а всего 139329 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Захарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Захарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Дмитрия Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – задолженность по основному долгу 95400 рублей, проценты за пользованием кредитом 20639 рублей 54 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 19381 рублей 11 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 41 копейку, а всего 139329 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин