Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бутырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишова А. Т., Никишовой М.Ф. к Леонову Д. А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Леонову Д. А., в котором просили взыскать с ответчика в пользу Никишова А. Т. в счет возмещения причиненного морального вреда 50000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Никишовой М. Ф. в счет возмещения причиненного морального вреда 100000 рублей.

В обоснование иска указали, что 23 сентября 2010 года на улице 2-ая Станционная в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно – в 16 часов 10 минут Леонов Д.А., управляя автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер, р/з Н 485 СО 54, двигаясь по ул.2-ая Станционная со стороны с.п. Колывань в сторону ул.Большая, не доезжая 200 метров до АЗС, расположенной по адресу: ул.Большая 580, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, р/з У 574 ЕУ 54 под управлением водителя Никишова А.Т. В результате столкновения последовало столкновение автомобиля ВАЗ 2106 р/з У 574 ЕУ 54 со следовавшим в попутном направлении автомобилем ГАЗ-3110 р/з Н 982 РТ 54 под управлением водителя Ляшкова С.А. В результате указанных столкновений Никишову А.Т. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Никишовой М.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Леонова Д.А., нарушившего п.п.9.1, 9.2 ПДД РФ, виновность Леонова Д.А. в нарушении данных пунктов Правил им не оспаривается. 24.12.2010 года Леонов Д.А. постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г.Новосибирска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцам был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в связи с физической болью, Никишова М.Ф. с момента ДТП и до настоящего времени не может вести обычный образ жизни из-за невозможности самостоятельно передвигаться и вести обычные домашние дела без посторонней помощи.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явился, суд с согласия истцов и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 сентября 2010 года на улице 2-ая Станционная в г.Новосибирске, истца был причинен вред здоровью - Никишову А.Т. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Никишовой М.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается представленными медицинскими документами (л.д.13-17), а также вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска по делу об административном правонарушении (л.д.24-25).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Леонова Д.А., нарушившего п.п.9.1, 9.2 ПДД РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.12.2010 года по делу об административном правонарушении, Леонов Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу 08.02.2011г. (л.д.24-25).

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав истцов, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (…).

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истцов о компенсации морального вреда с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в связи с причинением вреда здоровью истцов им был причинен моральный вред со стороны ответчика.

Вместе с тем, требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 30000 рублей в пользу истца Никишова Анатолия Трофимовича, 60000 рублей в пользу истца Никишовой Матрены Федоровны, при этом суд учитывает степень причинения истцам нравственных и физических страданий, в связи с причинением ответчиком в результате его виновных действий вреда здоровью истцов.

При этом каких-либо доказательств отсутствия виновности ответчика в причинении вреда истцам суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей требований о компенсации морального вреда.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина с учетом того, что требования заявлены двумя истцами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Никишова А.Т., Никишовой М. Ф. к Леонову Д. А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Леонова Д. А. в пользу Никишова А. Т. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Леонова Д. А. в пользу Никишовой М. Ф. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Леонова Д. А. в бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2011 года

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бутырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишова Анатолия Трофимовича, Никишовой Матрены Федоровны к Леонову Дмитрию Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Никишова Анатолия Трофимовича, Никишовой Матрены Федоровны к Леонову Дмитрию Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Леонова Дмитрия Александровича в пользу Никишова Анатолия Трофимовича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Леонова Дмитрия Александровича в пользу Никишовой Матрены Федоровны компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Леонова Дмитрия Александровича в бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин