Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центральногоотделения № 139 к Шувалову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 обратилось в суд с иском Шувалову С.П. о взыскании 113 202 рублей 23 копеек долга по кредитному договору, дополненному в последствии требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla 2000 года выпуска, номер двигателя Х, номер кузова Х, белого цвета (л.д. 25).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования – открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Шуваловым 29.01.2008 был заключен кредитный договор на сумму 235000рублей под 11,5 % годовых и залог автомашины Toyota Corolla 2000 года выпуска, номер двигателя Х, номер кузова Х, белого цвета.

Шувалов своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество.

Шувалов в судебное заседание не явился, был извещен судебными повестками по местам своего проживания и регистрации, однако по сведениям почты за направленными сообщениями не являлся. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить Шувалова ранее, но он так же не являлся за ними на почту, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считает его извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору и договору залога от 29 января 2008 г. заключенному между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Шуваловым С.П. банк предоставил Шувалову кредит в сумме 235 000 рублей на срок по29.01.2013 под 11,5 процентов годовых и залог автомашины Toyota Corolla 2000 года выпуска, номер двигателя Х, номер кузова Х, белого цвета (л.д. 12-15, 26-28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передал ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета задолженность заемщика перед банком составляет 113 202 рубля 23 копейки долга по основному обязательству кредитного договора (л.д. 7-11).

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как следует из договора залога № 4055/1 от 29 января 2008 г. в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору Шуваловым С.П. в залог был передан автомобиль Toyota Corolla 2000 года выпуска, номер двигателя Х, номер кузова Х, белого цвета (л.д. 26-28).

Учитывая, требования статей 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия п.6.1, заключенного Шуваловым с банком договора залога, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество так же обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», суд, определяя начальную продажную цену заложенного движимого имущества, полагает возможным установить ее в размере 235 000 рублей. Указанная цена была согласована сторонами при заключении договора залога транспортного средства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договор залога.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, а так обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Шувалову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шувалова С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – 113 202 рубля 23 копейки долга по кредитному договору и 3 464 рубля 04 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 116 666 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль марки Toyota Corolla 2000 года выпуска, номер двигателя Х, номер кузова Х, белого цвета, установив начальную продажную цену 235 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев