РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Быкову А.И., Быковой Ю.В., Быковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском к Быкову А.И., Быковой Ю.В., Быковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере
212344 руб. 27 коп., возмещении судебных расходов понесенных при уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОА Коммерческий банк «Акцепт» и созаемщиками Быковым А.И., Быковой Ю.В. заключен кредитный договор сроком по 15.04.2015 на сумму 175000 руб. под 20 % годовых.

Быков А.И. и Быкова Ю.В. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что послужило основанием для обращения истца в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Быкова И.В. подписала с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение созаемщиками своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с созаемщиков и поручителя.

Быкова И.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

С учетом надлежащего извещения Быковой И.В., суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со статьей 167Гражданскогопроцессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

06.04.2010 между ОАО коммерческий банк «Акцепт» и Быковым А.И., Быковой Ю.В., выступающих в качестве солидарных заемщиков заключен кредитный договор №1737/700/ю о предоставлении кредита в размере 175000 руб. сроком по 15.04.2015 под 20% годовых (л.д.8).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ОАО коммерческий банк «Акцепт» свои обязательства перед созаёмщиками выполнил, предоставил им денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренными договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45507810470010000075, предназначенного для учета ссудной задолженности созаемщиков и открытого на имя Быкова А.И. (л.д. 26).

Согласно п.1.3 кредитного договора созаемщики обязались возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком возврата платежей.

В соответствии с п.1.8 условий кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, в том числе пени (неустойки), осуществляются путем безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счета
№ 40817810670000000169, открытого на основании договора открытия текущего счета № 8852
от 06.04.2010 (л.д.18), списание денежных средств с которого осуществляется банком с учетом очередности, установленной в п.1.9 кредитного договора.

Обязательство созаемщиков об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день списания банком всей суммы начисленных процентов за соответствующий период с текущего счета № 40817810670000000169. Согласно п.3.4 кредитного договора созаемщики обязаны обеспечить на своем текущем счете наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом п. 4.1 кредитного договора предусмотрена ответственность созаемщиков в виде уплаты пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В случае просрочки уплаты созаемщиками процентов за кредит, составивший более пяти дней, при наличии просроченных сумм кредита банк вправе требовать досрочного возврата кредита (п.4.2 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом ответчиками производились нерегулярно и не должным образом, а после 15.07.2010 платежи от созаемщиков перестали поступать, несмотря на требование банка о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате суммы кредита (л.д.27-30).

Как следует из представленного расчета (л.д. 20), задолженность на момент обращения в суд с иском составляла – 169023 руб. 17 коп. сумма основного долга, 20204 руб. 02 коп. сумма неуплаченных процентов, 1252 руб. 81 коп. сумма задолженности по процентам на просроченный кредит, 11654 руб. 50 коп. сумма пеней за просрочку возврата кредита, 10209 руб. 77 коп. сумма пеней за просрочку уплаты процентов.

Оценивая представленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования банка о взыскании долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

Быкова И.В. в соответствии с условиями договора поручительства № 1737/700/п-1
от 06.04.2010 обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Быковым А.И. и Быковой Ю.В. всех обязательств по кредитному договору №1737/700ю от 06.04.2010 (л.д.11).

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчиками расчет задолженности не оспорен, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца, понесенные при уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быкова А.И., Быковой Ю.В., Быковой И.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 212344 руб. 27 коп., в том числе:

задолженность по кредиту в размере 169023 руб. 17 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с 22.06.2010 по 08.02.2011 в размере 20204руб. 02 коп.;

задолженность по процентам на просроченный кредит за период с 01.08.2010 по 08.02.2011 в размере 1252 руб. 81 коп.;

пени за просрочку возврата кредита за период с 16.07.2010 по 08.02.2011 в размере 11654руб. 50 коп.;

пени за просрочку уплаты процентов за период с 16.07.2010 по 02.02.2011 в размере 10209руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с Быкова А.И., Быковой Ю.В., Быковой И.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5323 руб. 44 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 23.05.2011